行政答复未出示调查记录证据，可能适用《行政诉讼法》第七十条中的“主要证据不足”或“违反法定程序”情形。以下是对此问题的详细分析：

1. 主要证据不足：

   • 法律依据：根据《行政诉讼法》第七十条第（一）项，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
   • 应用分析：在行政答复过程中，如果行政机关未能出示充分的调查记录证据来支持其答复内容，那么该答复可能因主要证据不足而被视为违法。调查记录证据是行政机关作出行政行为的重要依据，如果缺乏这些证据，行政行为的合法性将受到质疑。

2. 违反法定程序：

   • 法律依据：根据《行政诉讼法》第七十条第（三）项，行政行为违反法定程序的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
   • 应用分析：行政机关在作出行政答复时，应当遵循法定的程序，包括调查、取证、审查等环节。如果行政机关在答复过程中未出示调查记录证据，可能意味着其未按照法定程序进行调查取证，从而违反了法定程序。这种情况下，行政答复同样可能被视为违法。

进一步思考与建议：

• 证据的重要性：在行政诉讼中，证据是认定事实、判断行政行为合法性的关键。因此，行政机关在作出行政答复时，应当确保所依据的证据充分、合法、有效。
• 程序正义：程序正义是法治原则的重要组成部分。行政机关在作出行政行为时，应当严格遵守法定程序，确保程序的公正、公开、透明。
• 法律救济：如果行政相对人认为行政答复违法，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径寻求救济。在提起诉讼时，应当注意收集、整理相关证据，以支持自己的诉讼请求。

总结与提醒：

行政答复未出示调查记录证据，可能构成主要证据不足或违反法定程序，从而面临被撤销或部分撤销的风险。因此，行政机关在作出行政答复时，应当严格遵守法律规定，确保所依据的证据充分、合法、有效，并遵循法定程序。如果行政相对人对此有异议，可以依法寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。