在再审期间，如果新证据未进行鉴定，其合法性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
新证据的性质与鉴定必要性
- 如果新证据属于需要专业鉴定才能确定其真实性、关联性或合法性的证据类型（如物证、书证的真伪鉴定，伤情鉴定等），那么未进行鉴定可能会影响该证据的采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，对于需要鉴定的证据，当事人应当及时申请鉴定，否则可能承担不利后果。
- 如果新证据本身不需要鉴定，或者其真实性、关联性、合法性可以通过其他方式证明，那么未进行鉴定并不影响其合法性。
再审程序中的证据规则
- 在再审程序中，法院会对新证据进行审查，判断其是否符合再审的条件。如果新证据未经鉴定，但法院认为其对于案件事实的认定具有关键作用，且鉴定并非必要程序，那么法院可能会直接采信该证据。
- 如果法院认为新证据需要鉴定才能确定其效力，而当事人未提出鉴定申请，或者鉴定申请未被法院准许，那么该证据可能不会被采信。
当事人的权利与义务
- 当事人有义务提供真实、合法、有效的证据来支持自己的主张。如果新证据需要鉴定，当事人应当及时申请鉴定，并承担鉴定费用。
- 如果当事人未申请鉴定，且该证据对于案件事实的认定具有关键作用，那么当事人可能承担因证据不足而导致的不利后果。
实际操作中的建议
- 在再审期间，如果当事人认为新证据需要鉴定，应当及时向法院提出鉴定申请，并按照法院的要求提供相关材料。
- 如果法院未准许鉴定申请，当事人可以询问法院理由，并根据情况考虑是否提出复议或采取其他法律措施。
- 当事人也可以咨询专业律师，了解新证据是否需要鉴定以及鉴定的具体程序和要求，以便更好地维护自己的合法权益。