中国目前并不实行案例法，而是实行成文法制度。以下是对这一问题的详细解释：

1. 成文法与案例法的区别：

   • 成文法：是指国家立法机关根据法定程序制定并公布的，以条文形式表现的规范性法律文件。在中国，成文法是法律的主要形式，包括宪法、法律、行政法规、地方性法规等。这些法律文件具有明确的条文和规定，为司法机关提供了直接的裁判依据。
   • 案例法：则是指通过司法判决形成的法律规则和原则，这些判决成为后续类似案件的裁判依据。案例法主要存在于英美法系国家，如美国、英国等。

2. 中国法律体系的构成：

   • 中国法律体系以成文法为主，辅以其他法律渊源，如司法解释、行政规章等。这些法律渊源共同构成了中国法律体系的完整框架，为司法机关提供了全面的裁判依据。
   • 在中国，司法机关在裁判案件时，主要依据的是成文法规定，而不是先前的司法判决。虽然司法判决对于类似案件的裁判具有一定的参考价值，但并不构成法律渊源。

3. 案例在中国法律体系中的作用：

   • 尽管中国不实行案例法，但案例在中国法律体系中仍然具有一定的作用。例如，最高人民法院会定期发布指导性案例，这些案例对于下级法院在裁判类似案件时具有一定的指导意义。
   • 此外，案例还可以作为法律研究和教学的重要素材，有助于深入理解法律条文和法律原则的应用。

4. 中国法律体系的特色：

   • 中国法律体系具有鲜明的中国特色，它结合了中国的历史传统、文化背景和社会现实，形成了独特的法律制度和法律文化。
   • 在中国法律体系中，成文法占据主导地位，这体现了中国法律体系的稳定性和权威性。同时，中国法律体系也注重法律的灵活性和适应性，通过司法解释、行政规章等方式不断完善和发展法律体系。

总结来说，中国目前并不实行案例法，而是实行成文法制度。成文法是中国法律的主要形式，为司法机关提供了直接的裁判依据。虽然案例在中国法律体系中具有一定的作用，但并不构成法律渊源。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。