第三人第一次开庭来了而第二次开庭没来，之前的笔录通常不会被推翻。以下是对这一问题的详细分析：
法律背景与原则
在诉讼过程中，法庭记录（包括笔录）是重要的证据材料，它们记录了庭审过程中的各方陈述、证据展示和法庭辩论等内容。这些记录具有客观性、真实性和合法性，是法庭作出判决的重要依据。根据诉讼的基本原则，已经形成的法庭记录，除非存在法定事由（如记录错误、违反法定程序等），否则一般不会因为后续庭审中某方的缺席而被推翻。
具体分析
笔录的效力：
- 笔录作为庭审过程的记录，一旦形成并经各方确认（或虽未确认但无异议），即具有法律效力。
- 笔录的内容是法庭判断案件事实、适用法律的重要依据。
第三人缺席的影响：
- 第三人在第二次开庭时缺席，并不直接影响第一次开庭时形成的笔录的效力。
- 法庭不会因为第三人的缺席而否定之前已经确认或无异议的笔录内容。
可能的例外情况：
- 如果第三人能证明第一次开庭时的笔录存在错误或违反法定程序（如未给予其充分的陈述机会等），且这种错误或违规行为影响了笔录的真实性和合法性，那么第三人可以申请法庭对笔录进行更正或排除。
- 但这种情况需要第三人提供充分的证据来支持其主张，且法庭会进行严格的审查。
法律建议
对于第三人：
- 如果因故无法参加第二次开庭，应提前向法庭说明情况并申请延期或采取其他补救措施。
- 如果担心第一次开庭时的笔录内容对自己不利，可以在后续庭审中提出异议并申请法庭进行审查。
对于其他当事人：
- 不必因为第三人的缺席而担心第一次开庭时的笔录会被推翻。
- 可以继续依据笔录内容和其他证据来维护自己的合法权益。
可能的法律后果
- 如果第三人无正当理由缺席第二次开庭，且未对第一次开庭时的笔录提出有效异议，那么法庭可能会依据笔录内容和其他证据来作出判决。
- 如果第三人提出了有效异议并申请法庭对笔录进行更正或排除，且法庭支持了其主张，那么可能会影响案件的判决结果。但这种情况相对较少见，且需要第三人提供充分的证据来支持其主张。
综上所述，第三人第一次开庭来了而第二次开庭没来，之前的笔录通常不会被推翻。但如果有特殊情况或法定事由，第三人可以申请法庭对笔录进行审查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。