采购评分演示加分是否合法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 加分规则的合法性基础：

   • 如果加分规则是在采购文件（如招标文件、询价通知书等）中明确规定的，并且这些规则不违反法律法规的强制性规定，不违背公平、公正、公开的原则，那么加分本身是合法的。例如，对于某些特定技术、服务或产品特性给予合理加分，以鼓励供应商提供更优质的产品或服务，这是常见的采购策略。

2. 加分规则的合规性审查：

   • 加分规则必须经过合规性审查，确保其不违反相关法律法规。例如，不能因供应商的性别、种族、宗教信仰等因素给予加分，这违反了平等对待供应商的原则。
   • 加分规则也不能设置不合理的门槛或条件，以排除或限制某些供应商的竞争，这同样违反了公平竞争的原则。

3. 加分过程的透明度与公正性：

   • 即使加分规则本身合法合规，其执行过程也必须保持透明度和公正性。采购方应确保所有供应商都了解加分规则，并在评分过程中严格按照规则执行。
   • 如果加分过程存在暗箱操作、主观臆断或偏袒某些供应商的情况，那么这种加分就是不合法的，甚至可能构成违法行为。

4. 具体案例分析：

   • 假设在一个采购项目中，采购文件规定对于采用环保材料的供应商给予一定加分。这一规则本身合法合规，且鼓励了环保行为。在评分过程中，如果采购方严格按照这一规则执行，对所有采用环保材料的供应商都给予了相应加分，那么这种加分就是合法的。
   • 相反，如果采购方在评分过程中，对某些采用环保材料的供应商给予了额外加分，而对其他供应商则未给予或给予较少加分，且没有合理的解释或依据，那么这种加分就是不合法的。

建议：

• 对于采购方而言，应确保加分规则合法合规，并在采购文件中明确说明。在评分过程中，应严格按照规则执行，保持透明度和公正性。
• 对于供应商而言，如果认为加分规则或评分过程存在不合法或不公正的情况，可以向采购方提出质疑或投诉，甚至寻求法律救济。

如有任何关于采购评分或相关法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。