结论：在此情况下，保安是否需要赔钱，不能一概而论，需要结合具体情况来分析。

分析如下：

1. 保安的职责与过错：

   • 保安在班时的主要职责是维护小区的安全和秩序，包括及时响应和处理各类突发事件。
   • 未带对讲机可能构成保安在履行职责过程中的一种疏忽或过错，但这并不直接等同于需要承担赔偿责任。关键在于这种疏忽是否与业主家火灾的发生及损失扩大有直接的因果关系。

2. 因果关系与赔偿责任：

   • 根据侵权责任法的一般原则，赔偿责任的成立需要满足四个要件：过错、违法行为、损害事实、以及过错与损害事实之间的因果关系。
   • 在本案例中，即使保安未带对讲机存在过错，但如果这种过错并未导致业主家火灾的发生或损失扩大（例如，火灾是由业主自身原因引起，且保安是否带对讲机对火灾的扑救无实质性影响），则保安可能不需要承担赔偿责任。
   • 反之，如果保安因未带对讲机而未能及时得知火灾情况，导致火灾扑救延误，进而造成业主损失扩大，那么保安可能需要因其过错承担相应的赔偿责任。

3. 其他考虑因素：

   • 还需要考虑小区物业管理合同中关于保安职责的具体约定，以及小区安全管理制度的相关规定。如果合同或制度中明确规定了保安在班时必须携带对讲机，且未携带将承担相应责任，那么这可能成为判断保安是否需要赔偿的依据之一。
   • 另外，业主自身是否也存在过错（如未遵守小区消防安全规定、未及时报警等）也可能影响赔偿责任的划分。

建议：

• 对于业主而言，如果认为保安的疏忽导致了自身损失的扩大，可以收集相关证据（如火灾现场照片、视频、报警记录、物业合同等），并向物业公司或相关部门提出索赔要求。
• 对于保安或物业公司而言，如果认为自身不存在过错或过错与业主损失无直接因果关系，可以积极应诉并提供相关证据进行抗辩。
• 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过协商、调解或诉讼等合法途径解决争议。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律建议。