项目经理单方签字的结算单效力需分情况讨论，其是否有效主要取决于项目经理的授权范围、合同约定以及结算单内容是否真实合法等因素，具体分析如下：

1. 若项目经理有明确授权：

   • 效力认定：如果公司通过书面授权委托书或其他明确方式，赋予项目经理签订结算单的权限，那么项目经理单方签字的结算单对公司具有法律约束力。这是因为项目经理的签字行为被视为公司的代理行为，其法律后果由公司承担。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”

2. 若项目经理无明确授权，但构成表见代理：

   • 效力认定：即使项目经理没有明确的书面授权，但如果相对方（如承包商、供应商等）有理由相信项目经理有权签订结算单，且这种相信是基于合理的判断（如项目经理长期负责该项目，以往结算均由其签字等），那么可能构成表见代理，结算单对公司仍具有法律约束力。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”

3. 若项目经理无明确授权，且不构成表见代理：

   • 效力认定：如果项目经理既没有明确的书面授权，也不构成表见代理，那么其单方签字的结算单对公司不具有法律约束力。此时，结算单可能仅被视为项目经理的个人行为，公司无需承担由此产生的法律责任。
   • 风险提示：然而，如果公司事后对结算单进行了追认（如通过书面确认、支付款项等方式），则结算单的效力将得到补正，对公司产生法律约束力。

4. 结算单内容真实合法性：

   • 无论何种情况，结算单的内容必须真实、合法，且不得违反法律法规的强制性规定或公序良俗。如果结算单存在虚假内容、欺诈行为或违法条款，即使项目经理有授权或构成表见代理，结算单也可能被认定为无效。

建议：

• 对于公司而言，应明确项目经理的授权范围，并通过书面形式进行确认，以避免不必要的法律纠纷。
• 对于相对方而言，在与项目经理签订结算单时，应要求其出示有效的授权委托书或进行其他合理核实，以确保结算单的效力。
• 如果对结算单的效力存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。