结论：在仅有借条而无银行转账凭证的情况下，能否赢得诉讼并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度进行的分析：

1. 借条的法律效力：

   • 借条作为书面证据，在民间借贷纠纷中具有重要地位。它证明了借款人与出借人之间存在借贷合意，即双方就借款事宜达成了一致意见。
   • 然而，仅有借条并不足以完全证明借款事实的发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

2. 银行转账凭证的作用：

   • 银行转账凭证是证明借款实际交付的重要证据。在民间借贷中，借款的交付通常通过银行转账完成，因此转账凭证能够直接证明借款的流向和金额。
   • 如果缺乏银行转账凭证，出借人需要提供其他证据来证明借款的实际交付，如现金交付的见证人、收条等。

3. 现金交付的证明难度：

   • 在涉及大额现金交付的情况下，证明难度会显著增加。因为现金交付缺乏像银行转账那样的客观记录，容易引发争议。
   • 如果出借人主张现金交付，应当提供充分的证据来证明交付的事实，如交付时的见证人、交付后的收条、借款人的承认等。否则，法院可能难以认定借款事实的发生。

4. 法院的综合判断：

   • 在审理民间借贷纠纷时，法院会综合考虑借条、转账凭证（如有）、当事人陈述、证人证言等多种证据来认定借款事实。
   • 如果出借人能够提供充分的证据证明借款事实的发生，即使缺乏银行转账凭证，也有可能赢得诉讼。反之，如果出借人无法提供足够的证据来支持其主张，则可能面临败诉的风险。

5. 法律建议：

   • 对于出借人而言，在出借大额款项时，最好通过银行转账等可追溯的方式进行交付，并保留好相关凭证。同时，可以要求借款人出具收条或签订借款合同，以进一步证明借款事实。
   • 如果确实需要现金交付，应当确保有见证人在场，并要求借款人出具收条或签订书面协议确认借款事实。
   • 在发生纠纷时，及时咨询专业律师并准备充分的证据来支持自己的主张。

举例说明：假设出借人A向借款人B出借了1000万元现金，并签订了借条。但A无法提供银行转账凭证或其他直接证据证明借款的实际交付。在这种情况下，如果B否认借款事实的发生，A将面临较大的证明难度。如果A能够提供见证人证言、B的承认或其他间接证据来支持其主张，则有可能赢得诉讼。但具体结果还需根据法院的综合判断来确定。

后续行动建议：如果您面临类似的情况，建议您尽快收集并整理相关证据，包括借条、见证人证言、收条等。同时，及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律帮助。