结论前置：在仅有借条而无转账记录的情况下起诉能否胜诉，并非绝对，关键在于借条的效力及其他佐证证据的充分性。若借条内容详尽且与其他证据相互印证，胜诉的可能性较大；反之，若被告抗辩有力或原告证据不足，则可能面临败诉风险。以下是对此问题的详细分析：
可能胜诉的情况
借条证据充分且有效：
- 借条作为直接证据，应清晰记载借款金额、用途、利息、还款时间等关键信息，并有借款人的亲笔签名或盖章。若借条内容完整、细节准确，且借款人承认借款事实，即使无转账记录，原告也有可能仅凭借条胜诉。
- 举例：假设借条上明确写着“借款人张三向出借人李四借款人民币10万元，用于购房，借款期限为一年，利息为年利率10%，借款人张三签字确认”，且张三在诉讼中承认借款事实，那么李四仅凭借条就有可能胜诉。
其他佐证证据充足：
- 现金交付的合理说明及证据：对于小额借款，现金交付是常见方式。原告应能对现金交付的时间、地点、款项来源等作出合理说明，并提供相关证据支持，如取款记录、在场证人证言等。
- 聊天记录或通话录音：双方关于借款事宜的聊天记录、通话录音等电子数据，若明确提及借款金额、交付方式及借款人确认收到款项等内容，可与借条相互印证，增强借款事实的可信度。
- 交易习惯与当事人陈述：法院会考虑双方的交易习惯及当事人的陈述，若这些内容与借条内容相符，也有助于证明借款事实的真实性。
- 举例：如果李四能提供与张三的聊天记录，其中张三明确表示“我已经收到你给的10万元现金了”，那么这就可以作为佐证证据，与借条相互印证。
可能败诉的情况
被告抗辩及证据有力：
- 被告若能提出合理抗辩，并提供证据证明借条所涉借款并未实际发生，如受胁迫、欺诈等情况下出具的借条，或借条用于其他非借款目的，且原告无法提供充分证据反驳，则原告可能败诉。
- 举例：如果张三能提供证据证明借条是在受李四胁迫的情况下出具的，且实际上并未收到借款，那么李四就可能面临败诉风险。
借款金额较大且无交付证据：
- 对于大额借款，若仅有借条而无转账记录或其他有效交付证据，法院可能会对借款是否实际交付产生合理怀疑。在大额资金往来中，银行转账等交付方式更为常见和合理。若原告无法提供足够证据消除这种怀疑，法院可能不会支持其诉讼请求。
- 举例：如果借条上写着借款金额为100万元，但李四无法提供转账记录或其他有效交付证据，且张三否认收到借款，那么李四就可能因证据不足而败诉。
综合建议
在处理此类案件时，我建议你积极收集并整理所有相关证据，包括借条、聊天记录、取款记录、证人证言等，以形成完整的证据链。同时，你也可以直接向我咨询，我会根据你的具体案情提供专业的法律分析和诉讼策略建议，从而最大程度地维护你的合法权益。记住，在法律诉讼中，证据的充分性和有效性是决定胜负的关键。