可以起诉，但能否胜诉需结合具体证据情况综合判断。以下是详细分析：

1. 借条的法律效力
   借条是证明借贷合意的直接证据，根据《民法典》第六百六十七条，借款合同自贷款人提供借款时成立。但借条本身仅能证明双方存在借贷的“合意”，无法单独证明借款已实际交付。若被告抗辩未收到款项，原告需进一步举证。

2. 无转账记录的补救措施
   若通过现金交付，可通过以下证据辅助证明：

   • 取款记录：如借款前从银行取现的凭证，证明资金来源；
     
   • 证人证言：如在场目击交付过程的第三方；
     
   • 沟通记录：如微信、短信中被告承认收到借款的陈述；
     
   • 其他关联证据：如被告部分还款记录、利息支付记录等。

3. 法院审查重点
   法院会结合借贷金额、交易习惯、当事人关系等因素综合判断：

   • 小额借款（如5万元以下）：现金交付符合日常习惯，借条证明力较强；
     
   • 大额借款：法院通常要求原告提供更严格的交付证明，仅凭借条可能面临举证不足风险。

4. 风险提示
   若完全无交付证据，且被告否认借款，原告可能因举证不能而败诉。建议：

   • 起诉前尽量收集间接证据形成证据链；
     
   • 申请法院调查被告财产变动情况（如起诉后被告转移财产，可能反推借款事实）。

行动建议：立即整理所有与借款相关的证据材料（包括借条、沟通记录、证人联系方式等），可进一步向我提供具体细节（如金额、交付方式、双方关系等），我将帮你分析证据充分性并制定诉讼策略。