结论：合同主体是总公司但要求打款至分公司，这种操作在法律上是可行的，但需满足一定条件并注意潜在风险。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律可行性分析

1. 合同相对性原则：

   • 合同具有相对性，即合同的权利义务原则上仅约束合同双方当事人。若合同中明确约定了付款方为总公司，而收款方为分公司，且双方对此无异议，则该约定在法律上是有效的。

2. 分公司法律地位：

   • 分公司虽不具有独立法人资格，但其作为总公司的分支机构，可以在总公司授权范围内从事经营活动，包括签订合同和接收款项。因此，若总公司授权分公司接收合同款项，则分公司有权接收。

二、操作注意事项

1. 合同条款明确：

   • 在合同中应明确约定付款方为总公司，收款方为分公司，并注明分公司的全称、开户银行及账号等信息，以避免后续纠纷。

2. 总公司授权：

   • 总公司应出具书面授权文件，明确授权分公司接收合同款项，并加盖总公司公章或合同专用章。该授权文件应作为合同附件或补充协议，以确保分公司的收款行为合法有效。

3. 税务处理：

   • 付款方在支付款项时，应确保按照税法规定履行代扣代缴义务（如涉及应税行为）。同时，收款方（分公司）应依法申报纳税，避免税务风险。

三、潜在风险及防范

1. 分公司偿债能力风险：

   • 由于分公司不具有独立法人资格，其民事责任由总公司承担。因此，若分公司因经营不善等原因无法履行合同义务，总公司需承担相应责任。为防范此风险，建议在合同中约定总公司的连带责任保证条款。

2. 合同履行纠纷风险：

   • 若合同履行过程中出现纠纷，如付款延迟、质量问题等，可能涉及总公司与分公司之间的责任划分问题。为避免此类纠纷，建议在合同中明确约定各方责任及争议解决方式。

四、实际操作建议

1. 完善合同条款：

   • 在签订合同时，应充分考虑上述法律可行性及操作注意事项，完善合同条款，确保合同内容合法、有效且可执行。

2. 保留相关证据：

   • 在合同履行过程中，应妥善保留与付款、收款相关的所有证据材料，如付款凭证、收款确认书、授权文件等，以备不时之需。

3. 及时咨询专业律师：

   • 若在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题或疑虑，建议及时咨询专业律师（如我），以确保自身权益得到充分保障。

总结：合同主体是总公司但要求打款至分公司，在法律上是可行的，但需满足合同条款明确、总公司授权等条件，并注意潜在风险及防范。如有任何疑问或需要进一步帮助，请随时向我咨询。