结论：仅根据“赊烟100万，二年时间还了又赊”这一描述，不能直接判定属于诈骗，是否构成诈骗需要结合更多具体事实和证据来综合判断。

分析如下：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此案例中，关键在于判断赊烟方是否具有非法占有的目的，以及是否通过虚构事实或隐瞒真相的手段来获取财物。

2. “还了又赊”的行为分析：

   • 如果赊烟方在每次赊购后都有还款行为，且还款行为是真实有效的，那么这通常表明其并没有非法占有的目的。
   • 然而，如果赊烟方在赊购过程中存在虚构事实（如谎称自己有还款能力）或隐瞒真相（如隐瞒自己已经负债累累的情况）的行为，且这些行为导致了出借方基于错误认识而赊出财物，那么这可能构成诈骗。

3. 数额与情节的考量：

   • 诈骗罪的成立还要求骗取的财物数额较大。在此案例中，100万的赊购金额显然属于数额较大，但仅凭数额并不能直接判定诈骗。
   • 还需要考虑赊购行为的情节，如赊购的频率、方式、是否有逃避还款的行为等。

4. 证据的收集与审查：

   • 要判定是否构成诈骗，还需要收集并审查相关证据，如赊购合同、还款记录、双方沟通记录等。
   • 这些证据将有助于证明赊烟方是否具有非法占有的目的，以及是否通过虚构事实或隐瞒真相的手段来获取财物。

法律建议：

• 如果出借方怀疑赊烟方构成诈骗，建议立即收集相关证据，并向公安机关报案。
• 公安机关将根据收集到的证据进行调查，如果认为构成诈骗罪，将依法立案侦查。
• 在整个过程中，出借方可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果赊烟方被判定构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 同时，出借方也有权通过民事诉讼途径要求赊烟方偿还剩余债务及可能产生的利息、违约金等。

如有更多具体事实或证据，建议直接向我咨询，以便进行更准确的法律分析和判断。