结论：小区车位承租优先给原承租人，导致后买房的业主无法承租，这一做法的合法性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同法的角度：

   • 如果小区车位租赁合同中明确约定了原承租人享有优先承租权，并且这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定是有效的。在这种情况下，小区管理方按照合同约定将车位优先承租给原承租人，是合法的行为，后买房的业主无法承租并不构成违法。
   • 如果合同中没有明确约定优先承租权，或者约定不明确，那么小区管理方在分配车位时应当遵循公平、公正的原则，不能随意将车位优先承租给原承租人，否则可能构成对后买房业主权益的侵害。

2. 从物权法的角度（虽《物权法》已废止，但相关原则在《民法典》中得以延续）：

   • 车位作为小区的配套设施，其归属和使用应当遵循小区业主的共同意愿和小区的管理规约。如果小区的管理规约中明确规定了车位承租的优先顺序，并且这一规约是经过业主大会讨论通过的，那么小区管理方按照规约执行是合法的。
   • 如果没有相关的管理规约，或者规约中没有明确规定车位承租的优先顺序，那么小区管理方在分配车位时应当考虑所有业主的合法权益，不能片面地保护原承租人的利益而忽视后买房业主的需求。

3. 从实际操作的合理性角度：

   • 即使合同或管理规约中规定了优先承租权，小区管理方在执行时也应当考虑实际情况的合理性。例如，如果原承租人长期未使用车位，或者后买房的业主确实有停车需求且无法找到其他合适的停车位，那么小区管理方可以在与原承租人协商的基础上，适当调整车位的分配方案。

法律建议：

• 对于后买房的业主来说，如果认为小区管理方的车位分配方案不合法或不合理，可以先与小区管理方进行协商，寻求妥善的解决方案。
• 如果协商无果，业主可以向当地的房地产管理部门或相关机构进行投诉，寻求行政调解或行政裁决。
• 在必要时，业主还可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能法律后果：

• 如果小区管理方的车位分配方案被认定为违法或不合理，可能会面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。
• 对于后买房的业主来说，如果通过法律途径维护了自己的合法权益，可能会获得相应的经济补偿或车位使用权等。

总之，小区车位承租优先给原承租人是否合法，需要根据合同约定、管理规约以及实际情况的合理性来综合判断。如果您对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。