共有车位以购房先后顺序出租是否合法，需分情况讨论：

1. 若共有车位产权归属明确，且业主大会或相关管理规约有明确规定：

   • 在这种情况下，如果业主大会或相关管理规约已经明确规定了车位的出租顺序（如按照购房先后顺序），那么这种规定是合法有效的。因为业主大会是业主自治的重要形式，其作出的决定对全体业主具有约束力。同时，管理规约也是业主共同约定的行为准则，同样具有法律效力。
   • 法律依据：根据《民法典》中关于业主的建筑物区分所有权的相关规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。

2. 若共有车位产权归属明确，但业主大会或相关管理规约未作规定：

   • 在这种情况下，如果开发商或物业公司单方面决定按照购房先后顺序出租共有车位，这可能构成对业主共有权利的侵犯。因为共有车位的出租应当遵循公平、合理的原则，不能仅凭购房先后顺序来决定。
   • 建议行动：业主可以通过业主大会或业主委员会与开发商或物业公司进行协商，制定合理的车位出租规则。如果协商无果，业主还可以向相关部门投诉或寻求法律途径解决。

3. 若共有车位产权归属不明确：

   • 在产权归属不明确的情况下，任何关于车位出租的决定都可能存在法律风险。因为产权归属是决定车位出租合法性的前提和基础。
   • 建议行动：首先应当通过法律途径明确车位的产权归属。这可能涉及到对车位建设、规划、销售等环节的审查，以及相关法律法规的适用。在产权归属明确后，再按照上述第一种或第二种情况来处理车位的出租问题。

额外法律背景与建议：

• 在处理共有车位出租问题时，除了考虑产权归属和业主大会或管理规约的规定外，还需要考虑当地的相关法律法规和政策。因为不同地区可能对共有车位的管理和出租有不同的规定和要求。
• 如果业主对车位出租问题存在争议或不满，建议及时咨询专业律师或相关机构，以了解自己的权利和义务，并寻求合理的解决方案。

可能产生的法律后果：

• 如果开发商或物业公司单方面决定按照购房先后顺序出租共有车位，且该决定未经业主大会或相关管理规约的同意，那么业主有权要求停止侵权行为，并可能要求赔偿因此造成的损失。
• 如果业主对车位出租问题存在争议且无法协商解决，可能会引发法律纠纷，甚至需要通过诉讼等法律途径来解决。

综上所述，共有车位以购房先后顺序出租是否合法，取决于产权归属、业主大会或相关管理规约的规定以及当地的相关法律法规和政策。在处理此类问题时，建议业主充分了解自己的权利和义务，并寻求专业律师的帮助。