结论：农村实行建新拆旧过了二十年后，再回来主张旧地方是其家的，是否合法需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
土地权属证明与登记情况
- 有合法权属证明：如果旧地方在二十年前或更早之前，已经通过合法的土地登记程序，明确了土地使用权或所有权归属，并且该登记至今仍然有效（即未被撤销或变更），那么无论经过多少年，该土地的权属都应受到法律保护。此时，若有人回来主张该土地是其家的，除非能提供充分的相反证据，否则其主张通常不会被支持。
- 无合法权属证明或登记已失效：如果旧地方从未进行过合法的土地登记，或者登记已经失效（如因长期未使用而被国家收回等），那么情况就会复杂得多。此时，需要依据其他证据来判断土地的权属，如历史使用情况、相邻关系、地方习俗等。但这些证据往往难以形成完整的证据链，因此容易引发争议。
建新拆旧政策的具体实施与影响
- 政策明确且执行到位：如果建新拆旧政策在当地得到了明确且有效的实施，即新建房屋后，旧房屋及其所占土地被依法收回或处理，并且这一过程有完整的记录和证据支持，那么二十年后回来主张旧地方是其家的，通常不会被认可。
- 政策模糊或执行不力：如果建新拆旧政策在当地实施得不够明确或存在执行不力的情况，比如旧房屋虽然被拆除，但土地并未被依法收回或处理，或者处理过程缺乏完整的记录和证据支持，那么二十年后回来主张旧地方是其家的，就可能引发争议。此时，需要依据实际情况和相关证据来判断土地的权属。
诉讼时效与证据保存
- 诉讼时效：虽然土地权属争议通常不受普通诉讼时效的限制，但如果主张权利的一方在长时间内未行使权利，且对方在此期间内已经形成了稳定的占有和使用状态，那么法院在判决时可能会考虑这一因素，对主张权利的一方提出更高的要求。
- 证据保存：在土地权属争议中，证据的保存至关重要。如果主张权利的一方能够提供充分的证据来证明其对该土地拥有合法的权属，那么其主张就更有可能得到支持。反之，如果证据不足或存在瑕疵，那么其主张就可能面临被驳回的风险。
建议：
- 如果您面临这样的情况，首先应当收集并整理所有与旧地方权属相关的证据，包括土地权属证明、历史使用记录、相邻关系证明等。
- 其次，您可以咨询当地的土地管理部门或相关机构，了解建新拆旧政策的具体实施情况和旧地方的处理结果。
- 最后，如果争议无法通过协商解决，您可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。在此过程中，建议您寻求专业律师的帮助，以确保您的权益得到充分保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。