结论：在没有合同但分包是事实的情况下，分包方一般不能直接停用工程设施，但可以通过法律途径来维护自身权益。

分析如下：

1. 合同关系与事实施工：

   • 尽管没有书面合同，但如果分包方确实进行了施工，并且这一事实得到了总包方的认可（例如通过实际行为、口头协议或其他证据证明），那么分包方与总包方之间仍然存在事实上的合同关系。
   • 在这种事实合同关系下，分包方有权要求总包方按照实际完成的工作量支付工程款。

2. 停用工程设施的法律后果：

   • 直接停用工程设施可能构成违约或违法行为，特别是如果这一行为导致总包方遭受损失或工程进度受阻。
   • 停用工程设施还可能引发纠纷，甚至导致法律诉讼，对分包方的声誉和未来业务产生负面影响。

3. 法律途径维护权益：

   • 协商：首先，分包方可以尝试与总包方进行协商，寻求达成支付工程款的协议。协商过程中，可以提供施工记录、照片、视频等证据来证明自己的施工量和应得款项。
   • 调解：如果协商无果，分包方可以寻求第三方调解机构的帮助，如行业协会、调解委员会等，通过调解来达成和解协议。
   • 仲裁或诉讼：如果调解也未能解决问题，分包方可以根据事实合同关系中的争议解决条款（如果有的话）或相关法律规定，向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼，要求总包方支付工程款及可能产生的违约金、利息等。

4. 证据收集与保存：

   • 在整个过程中，分包方应重视证据的收集和保存工作。这包括施工记录、照片、视频、与总包方的沟通记录（如邮件、短信、微信等）、证人证言等。
   • 这些证据将在后续的协商、调解、仲裁或诉讼中发挥关键作用，有助于证明分包方的施工量和应得款项。

建议：

• 分包方应尽快与总包方进行沟通，明确双方的权利和义务，并尝试达成支付工程款的协议。
• 如果沟通无果，分包方应寻求法律帮助，通过法律途径来维护自身权益。在此过程中，务必注意证据的收集和保存工作。
• 分包方在采取任何行动之前，都应咨询专业律师的意见，以确保自己的行动合法合规并有效维护自身权益。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。