连续三天联系不上投诉人，并不能直接算作投诉人无故不参加调解。这一结论的得出，需要我们从多个角度进行深入分析：

1. 调解程序的规定与理解：

   • 调解程序通常要求各方当事人积极参与，以达成和解或解决争议。然而，对于“无故不参加调解”的具体定义，往往需要依据具体的调解规则或相关法律法规来确定。
   • 在没有明确规定的情况下，仅凭连续三天联系不上投诉人，并不能直接判定其“无故不参加”。因为“无故”一词通常意味着没有合理的理由或解释，而联系不上可能由多种原因造成，如投诉人手机丢失、信号问题、个人紧急事务等。

2. 联系不上的可能原因与考量：

   • 在实际操作中，如果调解机构或调解员连续三天联系不上投诉人，应首先尝试通过其他方式（如电子邮件、邮寄信件、联系其亲友等）进行联系，以确认投诉人的具体情况。
   • 如果经过合理努力仍无法联系上投诉人，调解机构或调解员应记录联系过程，并考虑是否需要暂停或延期调解程序，直至能够确认投诉人的参与意愿或实际情况。

3. 法律后果与程序公正：

   • 直接将联系不上投诉人视为“无故不参加调解”，可能损害投诉人的合法权益，也违背了调解程序的公正性和自愿性原则。
   • 如果因此导致调解程序无法继续进行，且后续无法通过其他方式解决争议，投诉人可能会寻求法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼等。

4. 实际操作建议：

   • 对于调解机构或调解员而言，在遇到联系不上投诉人的情况时，应保持耐心和谨慎，通过多种方式尝试联系，并记录联系过程。
   • 如果确实无法联系上投诉人，且调解程序因此无法继续进行，可以考虑向双方当事人说明情况，并建议通过其他方式解决争议，如协商、仲裁或诉讼等。

总结与建议：连续三天联系不上投诉人，并不能直接算作投诉人无故不参加调解。调解机构或调解员应通过多种方式尝试联系投诉人，并记录联系过程。如果确实无法联系上，应考虑暂停或延期调解程序，并建议双方当事人通过其他方式解决争议。如果你在调解过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。