不参与调解中心调解的后果需分情况讨论，具体取决于案件性质、调解协议性质及后续法律程序进展。以下是详细分析：

1. 民事纠纷调解（如消费纠纷、邻里纠纷等）
   若案件属于可调解的民事纠纷，调解中心通常基于双方自愿原则组织调解。若您拒绝调解：

   • 调解程序终止，调解中心会出具《调解终止通知书》，案件可能转入诉讼或仲裁程序（若原纠纷已进入司法程序）；
     
   • 若纠纷未进入司法程序，对方可能直接向法院起诉，您需正常应诉并承担诉讼风险（如举证责任、败诉后强制执行等）；
     
   • 例外情形：若调解协议具有强制执行力（如司法确认后的调解协议），拒绝调解可能影响后续执行效率，但不会直接导致不利后果。

2. 行政调解（如劳动监察调解、交通事故调解等）
   行政调解通常具有准司法性质，拒绝调解的后果包括：

   • 调解机构可能终止调解并建议对方通过行政复议、行政诉讼等途径解决；
     
   • 若涉及行政处罚（如交通违章调解），拒绝调解可能直接触发行政处罚程序，您需承担罚款、扣分等后果；
     
   • 劳动纠纷中，拒绝调解可能加速劳动仲裁立案，您需在仲裁阶段提交证据并参与庭审。

3. 诉前调解（法院委托调解）
   若案件已进入法院诉前调解程序，拒绝调解的后果为：

   • 法院将正式立案并安排开庭，您需在诉讼中承担举证责任，若证据不足可能败诉；
     
   • 诉前调解阶段拒绝调解不会影响案件实体审理，但可能延长纠纷解决周期（诉讼程序通常比调解耗时更长）；
     
   • 若调解协议本可覆盖部分诉求（如分期付款），拒绝调解可能导致对方在诉讼中主张更高赔偿。

关键建议：

• 评估调解必要性：若纠纷事实清楚、争议金额较小，调解可快速解决且成本低，建议优先考虑；
  
• 保留证据：无论是否调解，均需固定证据（如合同、聊天记录、付款凭证等），以应对后续诉讼；
  
• 主动沟通：若拒绝调解，建议向调解中心说明理由（如需补充证据、对责任认定有异议等），避免被误解为“恶意拖延”。
  

如有具体案件类型或调解协议内容需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节进一步解答。