在催收能够联系到本人的情况下，仍然联系紧急联系人，这一行为主要违反了《中华人民共和国个人信息保护法》以及可能涉及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 违反《中华人民共和国个人信息保护法》：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国个人信息保护法》的相关规定，任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。在催收过程中，如果催收方在能够直接联系到债务人的情况下，未经债务人同意，擅自将债务人的个人信息（包括联系方式）透露给紧急联系人，或者通过紧急联系人进行催收，这实际上是对债务人个人信息的非法使用和传输。
   • 法律后果：债务人有权要求催收方停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以依法向人民法院提起诉讼，要求催收方承担民事责任。如果催收方的行为情节严重，还可能面临行政处罚。

2. 可能涉及《中华人民共和国治安管理处罚法》：

   • 法律依据：虽然《中华人民共和国治安管理处罚法》并未直接规定催收行为，但如果催收方在联系紧急联系人的过程中，采取了威胁、恐吓、骚扰等不当手段，干扰了紧急联系人的正常生活，那么这种行为就可能违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于“干扰他人正常生活”的规定。
   • 法律后果：根据情节轻重，催收方可能面临警告、罚款、拘留等行政处罚。

额外建议：

• 债务人角度：如果债务人遇到这种情况，首先应当保持冷静，记录下催收方联系紧急联系人的时间、方式、内容等证据。然后，可以与催收方进行沟通，明确告知其已经能够联系到自己，要求其停止联系紧急联系人。如果催收方不予理会，债务人可以向相关部门进行投诉，或者依法向人民法院提起诉讼。
• 紧急联系人角度：如果紧急联系人接到催收方的电话或信息，首先应当确认债务人的身份和债务情况。如果确认债务人确实存在债务问题，但催收方的行为已经干扰了自己的正常生活，紧急联系人也可以向相关部门进行投诉，或者要求债务人出面解决。

总结与启示： 催收行为应当在法律允许的范围内进行，尊重债务人的合法权益和隐私。在能够联系到本人的情况下，催收方应当直接与债务人沟通，而不是擅自联系紧急联系人。如果遇到不当催收行为，债务人和紧急联系人都应当积极维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。