结论：在本人不失联的情况下，催收联系紧急联系人是否违法，需分情况讨论。一般来说，若催收行为未超出合理限度，不构成违法；但若存在骚扰、威胁等不当行为，则可能违法。

分析说明：

1. 合法催收情形：

   • 合理联系：在债务人未失联的情况下，催收机构或人员为了确认债务人的联系方式或居住地址等基本信息，偶尔联系紧急联系人，且未透露债务人的债务信息，这种行为通常被视为合理，不构成违法。
   • 紧急情况：在债务人出现紧急情况，如突发疾病、失踪等，且无法直接联系到债务人时，催收机构或人员联系紧急联系人以获取债务人的相关信息，这种行为也是合法的。

2. 违法催收情形：

   • 频繁骚扰：催收机构或人员频繁联系紧急联系人，甚至在非工作时间或深夜进行联系，对紧急联系人的正常生活造成干扰，这种行为可能构成骚扰，违反相关法律法规。
   • 威胁恐吓：催收机构或人员在联系紧急联系人时，使用威胁、恐吓等不当手段，迫使紧急联系人协助催收或透露债务人的信息，这种行为不仅违法，还可能构成犯罪。
   • 透露债务信息：未经债务人同意，催收机构或人员向紧急联系人透露债务人的债务信息，侵犯了债务人的隐私权，也可能构成违法。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
• 同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》也规定，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

建议与后果：

• 对债务人：如果催收机构或人员的行为超出了合理限度，构成了骚扰或威胁，债务人可以向当地公安机关报案，或者向相关监管部门投诉，以维护自己的合法权益。
• 对紧急联系人：如果紧急联系人受到了不当催收行为的侵扰，也可以采取类似的措施进行维权。同时，紧急联系人也有权要求催收机构或人员停止不当行为，并可以保留相关证据以备后续维权之需。

特殊场景：

• 如果债务人与紧急联系人之间有明确的约定，如紧急联系人同意在债务人失联时协助催收机构或人员联系债务人，那么在这种情况下，催收机构或人员联系紧急联系人的行为可能不构成违法。但即便如此，催收机构或人员也应遵守相关法律法规，不得采取不当手段进行催收。

如有更多关于债务债权或催收行为的法律问题，可以直接向我咨询。