目前并没有直接的法律规定明确指出“催收可以联系到本人时不得联系紧急联系人”是具体哪一条法律条文的内容。不过，我们可以从相关法律法规和行业规范的角度，来详细分析这一问题。
法律法规层面
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 民法典主要规定了公民的民事权利和义务，包括人格权、隐私权等。虽然它没有直接规定催收行为的具体限制，但催收行为如果侵犯了债务人的隐私权或人格权，就可能构成违法。例如，未经债务人同意，催收人员不得向其紧急联系人泄露债务人的债务信息，这可能侵犯债务人的隐私权。
《中华人民共和国个人信息保护法》的相关规定：
- 该法规定了个人信息的处理原则、条件和方式，以及个人在个人信息处理活动中的权利。催收人员在处理债务人的个人信息时，必须遵守该法的规定，包括获得债务人的明确同意、保护个人信息的保密性等。如果催收人员在可以联系到债务人的情况下，仍然联系其紧急联系人并泄露债务信息，可能违反了个人信息保护法的相关规定。
行业规范层面
- 中国互联网金融协会发布的《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》：
- 该公约明确规定了催收行为的规范和限制，包括不得向债务人外的其他人员透露债务人负债、逾期、违约等个人信息（法律法规另有规定的除外）。这意味着，在可以联系到债务人的情况下，催收人员不得联系其紧急联系人并透露债务信息，除非法律法规另有规定。
实际操作建议
- 催收人员应遵守法律法规和行业规范：在催收过程中，催收人员应严格遵守相关法律法规和行业规范，尊重债务人的隐私权和人格权，不得在可以联系到债务人的情况下联系其紧急联系人并透露债务信息。
- 债务人应了解自己的权利：债务人应了解自己的隐私权和人格权受到法律保护，如果催收人员违反规定联系其紧急联系人或泄露债务信息，债务人可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 紧急联系人也有权拒绝被骚扰：如果紧急联系人被催收人员无故骚扰或泄露债务信息，他们也有权向相关部门投诉或寻求法律援助。
总结来说，虽然目前没有直接的法律规定明确指出“催收可以联系到本人时不得联系紧急联系人”是具体哪一条法律条文的内容，但我们可以从相关法律法规和行业规范的角度来理解和分析这一问题。催收人员在催收过程中应遵守相关法律法规和行业规范，尊重债务人的隐私权和人格权；债务人也应了解自己的权利，并在必要时寻求法律援助。如果您在债务债权方面遇到任何问题，欢迎直接向我咨询。