行政处理决定不具溯及力，这一原则主要基于法律的稳定性和可预测性，其法律依据可以从以下几个方面进行阐述：
法律不溯及既往原则：
- 这是法律适用的一项基本原则，意味着新颁布的法律通常不适用于其生效前已经发生的行为或事件。行政处理决定作为行政机关的具体行政行为，同样遵循这一原则。即，行政机关在作出处理决定时，应依据行为发生时有效的法律、法规进行判断，而不应依据之后颁布或修改的法律、法规。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“行政处理决定不具溯及力”，但这一原则隐含在法律不溯及既往的普遍原则之中，且被法律理论和司法实践所广泛接受。例如，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”这一条款体现了法律不溯及既往的基本原则，也间接支持了行政处理决定不具溯及力的观点。
行政行为的确定力：
- 行政行为一旦作出，即具有确定力，非经法定程序不得随意变更或撤销。这一特性确保了行政行为的稳定性和权威性，也保护了公民、法人和其他组织对行政行为的合理信赖。如果行政处理决定具有溯及力，那么已经生效的行政行为可能会因后续法律的变化而被推翻或修改，这将严重损害行政行为的确定力和法律的稳定性。
- 法律依据：虽然具体的法律条文可能并未直接提及“行政行为的确定力”，但这一原则在行政法理论和实践中被广泛认可。例如，《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律中关于行政处罚决定作出后不得随意变更或撤销的规定，就体现了行政行为确定力的原则。
信赖保护原则：
- 信赖保护原则要求行政机关在作出行政行为时，应充分考虑公民、法人和其他组织对行政行为的合理信赖，并保护这种信赖不受非法侵害。如果行政处理决定具有溯及力，那么公民、法人和其他组织可能因对行政行为的合理信赖而遭受损失，这与信赖保护原则相悖。
- 法律依据：信赖保护原则在行政法中有着重要的地位，虽然具体的法律条文可能并未直接提及“信赖保护原则”与“行政处理决定不具溯及力”的关系，但信赖保护原则的精神贯穿于行政法的多个领域，为行政处理决定不具溯及力提供了有力的理论支持。
在实际操作中，如果行政机关需要变更或撤销已经生效的行政处理决定，通常需要遵循严格的法定程序，并充分考虑对公民、法人和其他组织合法权益的影响。例如，如果因法律、法规的修改或废止导致原行政处理决定无法继续执行，行政机关可能需要通过新的行政行为来替代或修正原决定，但这一过程必须遵循法定程序，并确保公民、法人和其他组织的合法权益不受非法侵害。
如果您在行政处理决定方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。