结论概述：针对“卓驭科技取得控制器专利，其他公司使用类似技术是否构成侵权”的问题，需结合专利的具体内容、技术特征及使用情况综合判断。若其他公司使用的技术与卓驭科技的专利技术构成相同或等同，且未经许可，则构成侵权；若存在实质性差异或属于合理使用、先用权等例外情形，则不构成侵权。以下结合新闻背景及法律规定详细分析：
一、专利侵权的判断标准
专利保护范围：
- 根据《中华人民共和国专利法》第十一条，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
- 卓驭科技的“域控制器及可移动平台”专利，其保护范围应涵盖专利摘要中描述的技术特征，如外壳、电路板、天线罩的设计及相互位置关系等。
相同或等同侵权：
- 若其他公司使用的技术与卓驭科技的专利技术构成相同，即完全复制了专利的技术特征，显然构成侵权。
- 若其他公司使用的技术与卓驭科技的专利技术构成等同，即虽然技术特征有所差异，但这种差异是显而易见的，且达到了基本相同的技术效果，同样构成侵权。
例外情形：
- 合理使用：若其他公司使用类似技术是为了科学研究、实验等非生产经营目的，且未对专利权人的市场利益造成实质性损害，可能构成合理使用，不构成侵权。
- 先用权：若其他公司在卓驭科技申请专利之前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。
二、结合新闻背景的分析
- 新闻背景中提到，卓驭科技的专利通过将天线模组设置在位于外壳之外的电路板上，并利用天线罩遮盖天线模组，从而对天线模块实施保护，防止天线模块被损坏，有利于提高天线模块的可靠性。
- 若其他公司使用的技术也采用了类似的设计，即天线模组位于外壳之外的电路板上，并被天线罩遮盖，且这种设计同样是为了提高天线模块的可靠性，那么这种技术很可能与卓驭科技的专利技术构成相同或等同。
- 然而，若其他公司使用的技术在天线模组的位置、天线罩的设计或材料等方面与卓驭科技的专利技术存在实质性差异，且这种差异导致了不同的技术效果或目的，那么这种技术可能不构成侵权。
三、法律建议
对于卓驭科技：
- 应密切关注市场动态，及时发现并制止潜在的侵权行为。
- 在发现侵权行为时，应及时收集证据，包括侵权产品的实物、销售记录、宣传资料等，以便在后续的法律程序中证明侵权事实。
- 可以考虑与侵权方进行协商，寻求和解或达成许可协议；若协商无果，可以依法向人民法院提起诉讼或向专利管理部门请求处理。
对于其他公司：
- 在使用类似技术前，应进行充分的专利检索和分析，确保不侵犯他人的专利权。
- 若发现自己的技术可能与他人的专利技术构成相同或等同，应及时停止使用或寻求许可协议；若认为自己的技术不构成侵权，可以准备充分的证据以应对可能的法律纠纷。
- 可以考虑与专利权人进行协商，寻求合作或技术许可的机会，以降低法律风险。
四、热点事件延伸思考
- 该事件提醒企业应重视专利的申请和保护工作，通过专利布局来构建自己的技术壁垒和竞争优势。
- 同时，企业也应尊重他人的专利权，避免在未经许可的情况下使用他人的专利技术，以免引发法律纠纷和损失。
- 对于行业而言，该事件可能促进技术创新和产业升级，推动企业更加注重自主研发和知识产权保护。
综上所述，其他公司使用类似技术是否构成侵权需结合具体情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。