全志科技获得“基于AI的缩时录影方法及装置”发明专利授权后，其他公司使用类似技术是否构成侵权，需结合专利有效性、技术特征比对及法定抗辩情形综合判断。以下从法律角度展开分析：

一、专利有效性是侵权判断的前提

根据《中华人民共和国专利法》第十一条，发明专利权人享有独占实施权，未经许可实施其专利的，构成侵权。但需先确认该专利处于有效状态：

1. 专利权存续：需核实专利授权公告日（2025年10月3日）后，全志科技是否依法缴纳年费，若未缴纳导致专利权终止，则他人使用类似技术不构成侵权。
2. 专利稳定性：若该专利被提起无效宣告请求，且国家知识产权局作出无效决定，则专利权自始不存在，使用行为不侵权。但目前新闻未提及此类程序，可暂认为专利有效。

二、技术特征比对是核心环节

即使专利有效，仍需判断其他公司的技术是否落入专利保护范围。根据《专利法》第六十四条及司法实践，采用全面覆盖原则和等同原则进行比对：

1. 全面覆盖原则：若其他公司的技术方案包含专利权利要求书中记载的全部技术特征（如影像采集模块、时间管理模块、算法管理模块等），则构成侵权。
   • 例如：若某公司技术同样通过“自定义配置获得检测算法”，并“对告警影像数据进行拼接”，则可能被认定为全面覆盖。
2. 等同原则：若技术特征与专利权利要求中的特征以基本相同的手段、功能、效果实现，且本领域技术人员无需创造性劳动即可联想到，则视为等同特征，仍构成侵权。
   • 例如：若某公司用“动态调整模块”替代“时间管理模块”，但功能均为获取影像时间信息，可能被认定为等同。
3. 不构成侵权的情形：若其他公司的技术缺少专利权利要求中的必要技术特征（如未使用“存储管理模块”），或通过完全不同的技术路径实现类似功能，则不侵权。

三、法定抗辩情形可免除赔偿责任

即使构成侵权，其他公司若符合以下情形，可不承担赔偿责任（《专利法》第七十七条）：

1. 合法来源抗辩：若能证明产品系从合法渠道购得，且不知情是侵权产品（如提供进货合同、发票等），可免除赔偿责任，但仍需停止侵权。
2. 现有技术抗辩：若能证明使用的技术属于申请日前的现有技术（如公开的论文、专利等），则不构成侵权。
3. 临时过境抗辩：若为临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，为自身需要使用相关专利，且符合国际条约或互惠原则，可不视为侵权。

四、新闻背景的延伸思考

全志科技该专利涉及“影像数据压缩技术领域”，且强调“不依赖云服务器即可分类提取关键画面”，具有较高的技术创新性。其他公司若从事安防监控、智能影像处理等行业，需特别注意：

1. 技术改进风险：即使对专利技术进行局部改进（如优化算法效率），若未脱离专利保护范围，仍可能侵权。
2. 研发合规建议：建议企业在研发前进行专利检索，避免使用他人有效专利的技术方案；若需使用，应争取获得专利权人的许可。

五、法律后果提示

若其他公司被认定侵权，可能面临：

1. 民事责任：停止侵权行为、赔偿经济损失（包括合理开支）。
2. 行政责任：市场监管部门可责令改正并予罚款。
3. 刑事责任：若情节严重（如假冒专利），可能构成《刑法》第二百一十六条的假冒专利罪。

建议：若您是相关企业，可提供具体技术方案，进一步委托律师进行侵权比对分析；若您是权利人，发现侵权行为后，可通过发送警告函、提起民事诉讼或向市场监管部门投诉等方式维权。如有疑问，可直接向我咨询。