结论：失信人借用亲戚账户收取工程款，并以自己名义起诉是否属于实际施工人，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、实际施工人的认定标准
实际施工人通常指的是在建设工程中，实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的主体。根据相关司法实践和理论，实际施工人的认定主要考虑以下几个方面：
- 实际投入：是否实际投入了资金、材料和劳力进行工程施工。
- 合同关系：虽然实际施工人可能未与发包人或承包人签订书面合同，但通常与承包人或分包人存在事实上的合同关系。
- 工程控制：是否对工程施工过程具有实际的控制权和管理权。
- 风险承担：是否承担工程施工过程中的风险和责任。
二、失信人借用账户收取工程款的情况分析
若失信人实际施工：
- 如果失信人确实实际投入了资金、材料和劳力进行工程施工，对工程具有实际的控制权和管理权，并承担了工程施工过程中的风险和责任，那么即使其借用亲戚的账户收取工程款，也不影响其作为实际施工人的身份。
- 在此情况下，失信人以自己名义起诉，主张工程款等权益，是有法律依据的。但需要注意的是，由于失信人身份的特殊性，其诉讼权利可能受到一定限制，如财产保全、执行等方面的限制。
若失信人未实际施工：
- 如果失信人只是借用亲戚的账户收取工程款，而并未实际投入资金、材料和劳力进行工程施工，对工程不具有实际的控制权和管理权，也不承担工程施工过程中的风险和责任，那么其就不属于实际施工人。
- 在此情况下，失信人以自己名义起诉主张工程款等权益，将缺乏法律依据，可能构成虚假诉讼或滥用诉权等违法行为。
三、法律建议
对于失信人：
- 如果确实实际施工了工程，应积极收集证据证明自己的实际施工人身份，如施工合同、施工记录、材料采购凭证、工人工资发放记录等。
- 在诉讼过程中，应如实陈述事实，提供真实证据，避免虚假诉讼或滥用诉权等违法行为。
对于相对方：
- 如果怀疑失信人并非实际施工人，可以要求其提供证据证明自己的实际施工人身份。
- 在诉讼过程中，可以积极行使抗辩权，对失信人的诉讼请求进行反驳和抗辩。
四、可能的法律后果
如果失信人被认定为实际施工人：
- 其有权主张工程款等权益，并可能获得法院的支持。
- 但由于失信人身份的特殊性，其财产可能受到保全或执行等方面的限制。
如果失信人被认定为非实际施工人：
- 其诉讼请求将被驳回，并可能承担虚假诉讼或滥用诉权等违法行为的法律责任。
- 相对方可以要求其赔偿因虚假诉讼或滥用诉权等行为造成的损失。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。