失信人借用亲戚账户收取工程款的行为，可能涉及规避执行、转移财产等违法情形，法律上可从以下角度进行认定和处理：

1. 规避执行的法律认定
   根据《民事诉讼法》第114条及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，失信被执行人通过借用他人账户转移、隐匿财产以逃避债务履行的，属于拒不履行生效法律文书确定义务的行为。法院可依法对其采取罚款、拘留等强制措施；若情节严重（如转移财产数额较大），可能构成《刑法》第313条规定的拒不执行判决、裁定罪，最高可处三年以下有期徒刑。

2. 账户借用行为的效力

   • 名义账户所有人责任：亲戚作为账户名义持有人，若明知失信人借用账户用于逃避债务，仍提供协助的，可能被认定为共同侵权人，需对债权人承担连带赔偿责任（《民法典》第1168条）。
     
   • 表见代理风险：若工程款支付方（如发包方）有合理理由相信账户持有人有权代收款项（如失信人曾以该账户收款），可能构成表见代理，导致支付方免责，但失信人仍需向债权人履行债务。

3. 工程款归属的实质审查
   法院在执行程序中会穿透审查账户资金的实际权属。即使款项汇入亲戚账户，若能证明资金来源于失信人的工程承包收益（如合同、结算单等证据），仍可认定为失信人的财产并予以强制执行（《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条）。

4. 税务与行政责任

   • 若失信人通过借用账户隐瞒收入，可能涉及偷逃税款，税务机关可追缴税款、滞纳金，并处以罚款（《税收征收管理法》第63条）。
     
   • 账户出借人若未履行反洗钱义务（如未报告大额交易），可能面临行政处罚（《反洗钱法》第32条）。

实务建议：

• 对债权人：及时申请法院调查失信人资金流向，固定账户借用证据（如聊天记录、转账记录），追加账户出借人为被执行人。
  
• 对账户出借人：避免出借账户，若已出借应立即终止并配合法院执行，否则可能承担法律责任。
  
• 对失信人：主动履行债务是唯一合法途径，规避执行将面临刑事风险。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。