结论：老人欠钱被执行，粮补卡被冻结是否合法，需根据具体情况判断。若粮补卡内的资金属于老人个人所有且未被法律特别保护，则冻结行为合法；若资金属于法律特别保护的范畴，则冻结行为可能不合法。

分析说明：

1. 合法性基础：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在执行过程中有权对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等措施，以保障债权人的合法权益。
   • 粮补卡作为老人名下的财产，若卡内资金属于老人个人所有，且未被法律特别规定为不可执行财产，则法院有权对其进行冻结。

2. 资金性质判断：

   • 个人所有资金：如果粮补卡内的资金是老人通过合法劳动或投资获得的，且未用于特定法律目的（如专项扶贫、救灾等），则这些资金属于老人个人所有，法院可以冻结。
   • 法律特别保护资金：如果粮补卡内的资金属于法律特别保护的范畴，如最低生活保障金、特困人员供养金等，则这些资金不得被冻结或执行。因为这些资金是保障老人基本生活的必要费用，具有社会救助性质。

3. 执行程序合规性：

   • 法院在冻结粮补卡前，应依法向老人送达执行通知书，告知其冻结的原因、依据和期限等。
   • 老人有权对冻结行为提出异议，如果认为冻结行为违法或不当，可以向法院申请复议或提起执行异议之诉。

特殊场景：

• 如果老人仅因欠债而被执行，且粮补卡内的资金并非其唯一生活来源，那么冻结行为通常会被认为是合法的。
• 如果老人年事已高，且粮补卡内的资金是其唯一的生活来源，那么冻结行为可能会引发社会关注，法院在执行时可能会更加谨慎，并考虑采取其他执行措施以保障老人的基本生活。

后续行动建议：

• 如果老人认为冻结行为违法或不当，应及时向法院提出异议，并提交相关证据证明粮补卡内的资金属于法律特别保护的范畴或为其基本生活所必需。
• 如果老人确实无力偿还债务，可以考虑与债权人协商分期还款或寻求其他解决方案，以避免执行措施对其生活造成过大影响。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。