结论：网站合同中标注“网站所有权归甲方所有”，并不直接等同于源码也归甲方所有，这主要取决于合同中的具体条款以及双方的真实意图。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果合同中明确写明“网站所有权及源码均归甲方所有”，那么根据合同的明确约定，源码无疑归甲方所有。
   • 如果合同仅提及“网站所有权归甲方所有”，而未明确提及源码的归属，则需要进一步分析合同的其他条款或双方的真实意图。

2. 网站所有权与源码的关系：

   • 网站所有权通常指的是对网站整体（包括域名、内容、设计等）的占有、使用、收益和处分的权利。
   • 源码是网站的核心组成部分，是网站能够运行的基础。在大多数情况下，源码的所有权与网站所有权是紧密相连的，但并非绝对。
   • 如果源码是独立开发或购买的，且合同中未明确将其纳入网站所有权的范围，那么源码的所有权可能归属于开发方或购买方，而非网站所有者。

3. 双方的真实意图：

   • 在合同纠纷中，法院或仲裁机构往往会考虑双方的真实意图。如果双方在合同签订时对源码的归属有明确的口头或书面约定，即使合同文本中未明确提及，也可能被认定为双方的真实意图。
   • 如果双方对源码的归属存在争议，且合同文本中未明确约定，那么可能需要通过其他证据（如邮件、聊天记录、开发文档等）来证明双方的真实意图。

4. 法律建议：

   • 对于甲方而言，如果希望确保源码的所有权，应在合同中明确写明“网站所有权及源码均归甲方所有”，并保留好相关的开发文档、购买凭证等证据。
   • 对于乙方而言，如果希望保留源码的所有权或使用权，应在合同中明确约定，并确保合同条款的明确性和无歧义性。
   • 在签订合同前，双方应充分沟通并明确各自的权利和义务，以避免后续产生纠纷。

5. 可能的法律后果：

   • 如果合同中未明确约定源码的归属，且双方无法达成一致意见，那么可能需要通过法律途径解决纠纷。
   • 在法律程序中，法院或仲裁机构将根据合同文本、双方的真实意图以及其他相关证据来判定源码的归属。

进一步思考：在签订涉及网站或软件开发的合同时，双方应特别注意合同条款的明确性和完整性。除了明确网站所有权和源码的归属外，还应考虑其他相关事项，如知识产权的归属、保密义务、违约责任等。如果有任何疑问或不确定的地方，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议。