结论：在甲方购买源代码并买断的情况下，知识产权的归属问题并非绝对，它取决于双方在合同中的具体约定。若合同明确约定知识产权归甲方所有，则乙方不再拥有；若合同未明确约定或约定归乙方所有，则乙方可能仍保留部分或全部知识产权。
详细分析：
合同约定优先：
- 在知识产权交易中，合同是双方权利义务的基础。如果甲方和乙方在购买源代码的合同中明确约定了知识产权的归属，比如约定“甲方买断源代码后，该源代码及其衍生作品的所有知识产权归甲方所有”，那么根据合同的约定，知识产权将归甲方所有，乙方不再享有。
- 反之，如果合同中明确约定“尽管甲方买断了源代码，但该源代码的知识产权仍归乙方所有”，或者未对知识产权归属作出明确约定，那么乙方可能仍保留部分或全部知识产权。
知识产权的法定归属原则：
- 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，知识产权的归属通常遵循法定原则。对于源代码这类作品，其著作权（即知识产权的一种）通常归属于创作该作品的作者，即乙方（如果乙方是源代码的开发者）。
- 然而，在买断交易中，甲方往往期望获得源代码的完整权利，包括知识产权。因此，双方通常会通过合同来明确知识产权的归属，以避免未来的纠纷。
买断交易中的特殊考虑：
- 买断交易通常意味着甲方希望获得源代码的独占性使用权、修改权、复制权等，甚至可能包括再许可权和转让权。这些权利通常与知识产权紧密相关。
- 因此，在买断交易中，双方应特别关注知识产权的归属问题，并在合同中作出明确约定。如果合同未明确约定，且双方无法达成一致，则可能引发纠纷。
法律后果与建议：
- 如果知识产权归属问题引发纠纷，双方可能需要通过法律途径解决，如诉讼或仲裁。这将耗费双方的时间和金钱，并可能影响双方的商业关系。
- 因此，我建议双方在签订购买源代码的合同时，务必明确约定知识产权的归属。如果可能的话，可以聘请专业律师起草或审查合同，以确保合同的合法性和有效性。
举例说明：
- 假设甲方和乙方签订了一份购买源代码的合同，合同中明确约定：“甲方买断源代码后，该源代码及其衍生作品的所有知识产权归甲方所有。”在这种情况下，知识产权将归甲方所有。
- 假设另一份合同中未对知识产权归属作出明确约定，但乙方是源代码的开发者。在这种情况下，根据法定原则，乙方可能仍保留源代码的著作权。然而，如果甲方能够证明双方存在买断交易的意图，并且乙方在交易中未明确保留知识产权，那么甲方可能有机会通过法律途径主张知识产权的归属。
进一步思考：
- 在进行买断交易时，除了关注知识产权的归属问题外，双方还应考虑其他相关条款，如保密义务、违约责任、争议解决方式等。
- 如果双方对知识产权的归属问题存在争议，可以尝试通过协商、调解等方式解决。如果无法达成一致，再考虑通过法律途径解决。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。