关于证据采信与否要求说明的法条，主要涉及《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。具体来说：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条：

   • 条款内容：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
   • 解读：此条款明确了证据出示与质证的基本原则，即证据需经法庭出示并由当事人质证，这是证据采信的前提。虽然条款未直接提及“采信与否需说明”，但质证过程本身隐含了法庭对证据采信与否的考量，且法庭在作出裁判时，会对证据的采信情况进行说明。

2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条：

   • 条款内容：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
   • 解读：此条款直接规定了审判人员在审核证据时，需公开判断的理由和结果，这实际上就是要求法庭对证据的采信与否给出明确说明。它强调了审判人员对证据的独立判断权，并要求这种判断过程公开透明。

3. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十七条：

   • 条款内容：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。
   • 解读：此条款进一步细化了法庭在裁判文书中对证据采信与否的说明义务。它要求法庭在裁判文书中明确阐述证据是否被采纳的理由，但对于当事人无争议的证据，可以简化说明。

法律背景与建议：

• 法律背景：证据的采信与否是法庭审理案件的关键环节，它直接关系到案件事实的认定和法律责任的承担。因此，法律对证据的采信程序、标准以及说明义务都作出了明确规定，以确保审判的公正性和透明度。
• 法律建议：
  • 对于当事人而言，在诉讼过程中应积极举证、质证，确保自己的证据能够被法庭采纳。同时，也有权要求法庭对证据的采信与否给出明确说明。
  • 如果当事人认为法庭对证据的采信存在错误或不当，可以通过上诉或申请再审等法律途径寻求救济。

可能法律后果：

• 如果法庭未按照法律规定对证据的采信与否给出明确说明，可能构成程序违法，影响裁判的公正性和权威性。
• 当事人有权对法庭的裁判提出异议，并通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何关于证据采信或诉讼程序的具体问题，可以直接向我咨询。