关于证据采纳与不采纳必须说明理由的法条，主要规定在《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释中。具体来说：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：

   • 这一条款规定了审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。同时，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。虽然这一条款并未直接说明证据采纳或不采纳必须说明理由，但它为证据的合法收集提供了基础，并隐含了证据需要经过审查判断才能被采纳的意思。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条（及类似条款在民事诉讼中的体现，如《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，虽未直接引用但逻辑相通）：

   • 在刑事诉讼中，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这里的“证据确实、充分”就隐含了法院在采纳证据时需要进行审查，并确保证据的合法性、关联性和真实性。虽然条款未直接说明不采纳需说明理由，但实践中，法院若不采纳某证据，通常会在判决书中阐述不采纳的原因。

3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等相关司法解释：

   • 这些司法解释进一步细化了刑事诉讼中证据的采纳标准。例如，它们可能规定了某些特定类型的证据（如非法证据、瑕疵证据等）的采纳条件或排除规则。在这些规则中，往往明确要求法院在采纳或不采纳证据时，需要给出充分的理由。特别是对于非法证据的排除，法院必须详细说明排除的理由，以确保审判的公正性和合法性。

4. 实践中的操作：

   • 在实际的司法实践中，无论是刑事诉讼还是民事诉讼，法院在采纳或不采纳证据时，通常都会在判决书中详细阐述理由。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保审判的公开、公正和透明。如果当事人对证据的采纳或不采纳有异议，他们可以通过上诉或申诉等途径来寻求救济。

总结来说，虽然具体的法条可能并未直接表述“证据采纳或不采纳必须说明理由”，但根据刑事诉讼法和相关司法解释的精神以及实践中的操作，法院在采纳或不采纳证据时，确实需要给出充分的理由。这是为了保障审判的公正性和合法性，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。如果您在合同纠纷或其他法律领域遇到相关问题，欢迎直接向我咨询。