交代行贿罪的犯罪对象是否属于立功，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下是对此问题的详细解析：

一、不属于立功的情形

1. 单纯交代行贿事实：

   • 如果行贿人仅仅是如实交代自己的行贿行为，没有涉及揭发他人犯罪行为或提供其他重要线索以侦破其他案件，那么这属于坦白情节，而不构成立功。例如，行贿人在被调查时，只是详细说明了自己为谋取不正当利益向特定国家工作人员行贿的时间、地点、金额等情况，没有提供与其他犯罪相关的信息，这种情况不能认定为立功。

2. 交代与自己行贿相关联的受贿人：

   • 行贿与受贿是对向犯罪，行贿人交代自己行贿所对应的受贿人，属于其如实供述自己罪行的一部分，是应尽的义务，因此一般不认定为立功。比如，甲向乙行贿，甲在交代时提及乙收受其贿赂的情况，这是甲如实交代自己行贿行为的必然内容，不能因此认定甲构成立功。

二、可能属于立功的情形

1. 揭发他人其他犯罪行为：

   • 行贿人在交代行贿行为时，若除了如实供述自己的行贿罪行外，还揭发了与行贿行为无关的其他犯罪行为，并且这些揭发内容经查证属实，那么这种揭发行为可能构成立功。例如，丙在交代自己向丁行贿的事实过程中，不仅如实供述了自己的行贿行为，还主动揭发了丁收受戊巨额贿赂的犯罪行为，并且司法机关根据丙提供的线索成功侦破了丁收受戊贿赂的案件。在这种情况下，丙的揭发行为就可以认定为立功。

2. 提供重要线索侦破其他案件：

   • 行贿人在交代行贿行为时，如果提供了对侦破其他重大案件起关键作用的线索，即使该线索未直接指向具体的犯罪人，但使得司法机关能够侦破其他犯罪案件，这种行为也可能被认定为立功。比如，行贿人交代行贿过程中了解到的某犯罪集团的资金流转情况，司法机关根据这一线索成功破获了该犯罪集团的系列案件，此时行贿人的行为应视为立功。

三、立功的法律后果

• 如果行贿人的行为被认定为立功，根据《刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，还可以减轻或免除处罚。这是法律对立功行为的积极评价和鼓励。

• 如果行贿人仅坦白自己的行贿行为而无其他立功表现，虽然可能因坦白情节获得一定的从宽处理，如根据《刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚，若因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚，但不能享受立功所带来的更大幅度的从轻、减轻或免除处罚的待遇。

总结与建议：

交代行贿行为是否属于立功，关键在于其行为是否超出了单纯坦白或自首的范畴，是否包含了对其他犯罪行为的揭发或对侦破其他案件的实质性贡献。因此，在处理此类案件时，应综合考虑行贿人的具体行为、态度以及其对案件侦破的贡献等因素。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。