结论：关于被挂靠公司在借款给违法挂靠的借款合同上盖章，且合同中约定月息2分，法院是否支持这2分利息，需分情况讨论，若该利息约定未超过法律规定的上限，法院通常会支持；若超过了法律规定的上限，则法院不会支持超出部分的利息。以下为详细分析：
一、利息约定的合法性
法律规定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
- 若约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过部分的利息的，人民法院应予支持。
月息2分的合法性判断：
- 月息2分，即年利率为24%（2分×12月），需与合同成立时的一年期LPR的四倍进行比较。
- 若合同成立时的一年期LPR的四倍高于24%，则月息2分的约定合法，法院会支持。
- 若合同成立时的一年期LPR的四倍低于24%，则月息2分的约定超出部分无效，法院不会支持超出部分的利息。
二、被挂靠公司的责任
盖章行为的法律意义：
- 被挂靠公司在借款合同上盖章，通常视为对借款合同的认可，并可能承担相应的法律责任。
- 若被挂靠公司作为共同借款人或担保人在合同上盖章，则需按照合同约定承担还款责任或担保责任。
违法挂靠的影响：
- 违法挂靠本身可能涉及行政处罚或刑事责任，但这并不直接影响借款合同的效力及利息的约定。
- 然而，如果违法挂靠行为导致借款合同无效（如借款用途违法等），则利息约定也可能无效，法院将根据实际情况判决返还本金及可能支持的利息（如资金占用费等）。
三、法院的裁判原则
尊重合同约定：
- 在合法范围内，法院会尊重借贷双方的合同约定，包括利息的约定。
保护合法利益：
- 法院会保护出借人的合法利益，但同时也会防止出借人通过高利贷等方式获取不正当利益。
综合考虑因素：
- 法院在裁判时会综合考虑借款用途、借款人还款能力、出借人资金成本等因素，以判断利息约定的合理性。
四、建议
核查LPR：
- 在签订借款合同时，应核查当时的一年期LPR，以确保利息约定在合法范围内。
明确合同条款：
- 借款合同应明确约定借款金额、利率、还款期限等条款，以避免纠纷。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见（当然，你可以直接向我咨询，我专注于经济纠纷、合同纠纷领域）。
举例说明：假设合同成立时的一年期LPR为3.85%，则其四倍为15.4%。若借款合同中约定月息2分（即年利率24%），则超出了法律规定的上限，法院不会支持超出部分的利息。在此情况下，若借款人已支付超出部分的利息，出借人可能需要返还给借款人。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。