关于民间借贷约定月息2分（即月利率2%，年利率24%）的合法性，这是一个需要结合具体时间节点和法律规定来综合判断的问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、合法性判断的时间节点
2020年8月20日之前：
- 在此期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版本），借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，是受法律保护的。因此，月息2分（年利率24%）在此阶段内是合法且有效的。
2020年8月20日之后：
- 自2020年8月20日起，新的司法解释对民间借贷利率的司法保护上限进行了调整，明确以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准。
- 由于LPR是浮动的，司法保护上限也随之动态调整。以当前一年期LPR大约在3.65%左右为例，其四倍即约为14.6%。因此，月息2分（年利率24%）超出了当前的司法保护上限。
二、实际操作与法律风险
自愿支付与司法保护的区别：
- 对于2020年8月20日之后新发生的民间借贷，如果约定月息2分，借款人自愿按照该约定支付利息的，法律并不禁止。但若发生纠纷诉至法院，法院只会支持不超过合同成立时一年期LPR四倍的部分利息。
历史合同的适用：
- 对于2020年8月20日之前成立的借贷合同，仍适用当时的司法解释规定，即月息2分是合法有效的。
风险防范建议：
- 借贷双方在进行民间借贷时，应充分了解相关法律法规和政策变化，确保借贷行为的合法性和有效性。
- 明确约定利率，并确保该约定符合法律法规的要求，以避免不必要的法律风险和纠纷。
- 借款人也应注意保留相关证据，以防出借人在借款过程中存在欺诈、胁迫等违法行为导致约定无效。
三、综合判断
- 民间借贷月息2分的合法性并非一成不变，而是随着法律规定的调整而变化。因此，在进行民间借贷时，双方应密切关注相关法律法规的更新和变化。
- 如果借贷行为发生在2020年8月20日之前，且约定月息2分，那么该约定是合法有效的。
- 如果借贷行为发生在2020年8月20日之后，且约定月息2分，那么超出合同成立时一年期LPR四倍的部分将不受司法保护。
综上所述，民间借贷约定月息2分的合法性需结合具体时间节点和法律规定来判断。在进行民间借贷时，双方应充分了解相关法律法规和政策变化，确保借贷行为的合法性和有效性。