在合伙关系中，若原告主张被告没有将款项用到合伙事项上，举证责任原则上由原告承担，但在特定情况下可能发生举证责任的转移。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：谁主张，谁举证
在民事诉讼中，举证责任的基本原则是“谁主张，谁举证”。这意味着，如果原告主张被告没有将款项用于合伙事项，那么原告需要提供充分的证据来证明这一事实。这些证据可能包括合伙协议、资金流向记录、被告的陈述或行为等，以证明被告确实存在未将款项用于合伙事项的行为。
二、特定情况下的举证责任转移
尽管“谁主张，谁举证”是基本原则，但在某些特定情况下，举证责任可能会发生转移。例如：
被告自认：如果被告在诉讼过程中自认没有将款项用于合伙事项，或者提供了相反的证据（如将款项用于个人消费等），那么举证责任可能会部分或全部转移给被告，由被告来证明其行为的合理性或合法性。
被告掌握关键证据：如果被告掌握着能够证明款项是否用于合伙事项的关键证据（如银行转账记录、合伙事项的相关文件等），但拒绝提供或无法提供，那么根据法律规定或法院的裁量，举证责任可能会转移给被告。在这种情况下，被告需要承担因其拒绝提供证据而导致的不利后果。
法律推定：在某些特定情况下，法律可能会推定被告未将款项用于合伙事项。例如，如果合伙协议中明确规定了款项的用途和支付方式，而被告的行为明显违反了这些规定，且无法提供合理的解释或证据来反驳这一推定，那么法院可能会认定被告未将款项用于合伙事项。
三、举证责任的具体应用
在实际操作中，举证责任的具体应用可能会因案件的具体情况而有所不同。例如：
证据的收集与保存：原告需要积极收集并保存能够证明被告未将款项用于合伙事项的证据。这些证据应当具有真实性、合法性和关联性，能够形成完整的证据链来支持原告的主张。
证据的质证与认证：在诉讼过程中，双方当事人需要对对方提供的证据进行质证和认证。法院会根据证据的证明力、关联性、合法性等因素来综合判断证据的采信与否，并据此作出判决。
法院的裁量权：在举证责任分配问题上，法院具有一定的裁量权。法院会根据案件的具体情况、双方当事人的举证能力、证据的证明力等因素来综合判断举证责任的分配是否合理，并据此作出相应的调整。
四、建议与注意事项
完善合伙协议：为了避免类似的纠纷发生，建议在签订合伙协议时明确规定款项的用途、支付方式、监督机制等条款，以确保合伙事项的顺利进行和各方权益的保障。
加强财务管理：合伙企业应建立健全的财务管理制度，确保款项的收支有明确的记录和凭证。这有助于在发生纠纷时提供充分的证据来支持自己的主张。
及时咨询律师：如果发生类似的纠纷或疑问，建议及时咨询专业律师以获取针对性的法律建议和帮助。律师可以根据案件的具体情况提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。