政府化债要求打折是否合法，不能一概而论，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、合法情形
债务重组协议：
- 如果政府与债权人之间通过协商，达成了债务重组协议，其中明确约定了债务打折的条款，且该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种打折是合法的。
- 债务重组是债务人发生财务困难时，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。在这种情况下，打折是债权人为了尽快收回部分资金，减少损失而作出的妥协。
法定减免情形：
- 在某些特定情况下，如自然灾害、政策调整等不可抗力因素导致债务人无法按时偿还债务，政府可能根据相关法律法规或政策，对债务进行部分减免或打折。
- 例如，在疫情期间，为了支持企业复工复产，政府可能出台相关政策，对符合条件的企业债务进行打折处理。
二、不合法情形
单方面强制打折：
- 如果政府未经债权人同意，单方面要求对债务进行打折，这可能构成对债权人财产权的侵犯，是不合法的。
- 债权人有权要求债务人按照原合同约定履行还款义务，除非双方达成新的协议或存在法定减免情形。
违反法律法规或政策：
- 如果政府化债要求打折的行为违反了相关法律法规或政策的规定，如未经法定程序擅自减免债务、违反公平交易原则等，那么这种打折也是不合法的。
三、法律建议
对于债权人：
- 如果政府提出化债要求打折，债权人应仔细审查相关协议或政策，确保打折行为合法合规。
- 如对打折行为有异议，可以与政府进行协商，或寻求法律途径维护自己的合法权益。
对于政府：
- 政府在提出化债要求打折时，应确保行为合法合规，尊重债权人的财产权。
- 如需对债务进行打折处理，应与债权人进行充分协商，达成一致意见，并签订书面协议。
具体操作建议：
- 在涉及政府化债要求打折的情况下，建议双方咨询专业律师，以确保行为合法合规，避免潜在的法律风险。
- 律师可以协助审查相关协议或政策，提供法律意见，并在必要时代表当事人进行协商或诉讼。
总结来说，政府化债要求打折的合法性取决于具体情况。如果双方通过协商达成一致意见，且行为合法合规，那么打折是合法的；如果政府单方面强制打折或违反法律法规或政策，那么打折是不合法的。在处理此类问题时，建议双方咨询专业律师，以确保行为合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。