政府债务打折是否合法，不能一概而论，需要分情况讨论：
政府作为债务人，与债权人协商打折清偿
- 合法性分析：在债务纠纷中，债务人与债权人协商一致，对债务进行打折清偿，是民事法律关系中的常见做法，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该行为就是合法的。政府作为债务人，同样可以与债权人进行协商，达成打折清偿的协议。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。同时，民事法律行为有效需要满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件。
政府单方面决定债务打折，未经债权人同意
- 合法性分析：如果政府未经债权人同意，单方面决定对债务进行打折清偿，这可能构成对债权人权益的侵害。因为债务打折直接影响了债权人的债权实现，未经债权人同意，政府无权单方面改变债务内容。
- 法律后果：在此情况下，债权人有权拒绝政府的打折清偿方案，并可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提起诉讼或申请仲裁等。
政府债务打折涉及公共利益或特殊政策
- 特殊情况分析：在某些特殊情况下，如政府为了公共利益或实施特殊政策，可能需要对部分债务进行打折处理。但这种情况通常需要经过严格的法律程序和审批程序，确保打折处理的合法性和合理性。
- 程序要求：政府在进行债务打折处理时，应当遵循相关法律法规的规定，如公开透明、公平公正等原则，确保债权人的知情权、参与权和监督权得到保障。
建议与总结：
- 对于政府债务打折的问题，关键在于是否经过债权人的同意以及是否符合法律法规的规定。如果政府与债权人协商一致，且打折清偿方案不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该行为是合法的。
- 如果政府未经债权人同意单方面决定债务打折，或者打折清偿方案违反了相关法律法规的规定，那么该行为可能是违法的，债权人有权通过法律途径维护自己的合法权益。
- 在处理政府债务打折问题时，建议政府和债权人都应当谨慎对待，确保打折清偿方案的合法性和合理性。如果遇到复杂的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。