结论：持菜刀掐脖子威胁但未伤人的情况，在双方自愿且不违反法律强制性规定的前提下，是可以进行调解的。不过，是否适合调解以及调解的具体效果，还需根据案件的具体情况来判断。

分析说明：

1. 调解的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。虽然此条款直接提及的是打架斗殴和损毁财物，但持菜刀掐脖子威胁的行为，若被认定为违反治安管理行为且情节较轻，同样有可能适用调解。
   • 此外，在民事侵权领域，如人格权受到侵害，双方也有权通过协商、调解等方式解决纠纷，这并不受特定法律条款的严格限制，而是基于双方自愿和合法原则。

2. 调解的适用性：

   • 情节轻重：持菜刀掐脖子威胁，即使未造成实际伤害，也属于较为严重的威胁行为，可能构成治安违法或民事侵权。然而，如果情节相对较轻，且加害人有悔过表现，双方愿意通过调解解决，那么调解是一个可行的选择。
   • 双方意愿：调解的前提是双方自愿，包括加害人和受害人。如果受害人愿意接受调解，并且加害人也愿意承担相应的责任（如道歉、赔偿等），那么调解可以顺利进行。
   • 社会效果：调解有助于化解矛盾，减少社会冲突，对于维护社会和谐稳定具有积极作用。因此，在符合法律和道德规范的前提下，鼓励双方通过调解解决纠纷。

3. 调解的注意事项：

   • 合法性：调解协议的内容必须合法，不得违反法律强制性规定或公序良俗。
   • 自愿性：调解必须基于双方自愿，任何一方不得强迫对方接受调解或调解结果。
   • 公正性：调解过程应当公正、公平，确保双方的权益得到平等保护。

4. 其他解决方式：

   • 如果调解不成或双方不愿意调解，受害人可以选择向公安机关报案，由公安机关依法处理；或者向人民法院提起民事诉讼，要求加害人承担相应的法律责任。

行动建议：

• 如果您是受害人或加害人，且双方愿意通过调解解决纠纷，建议首先尝试与对方沟通，表达您的意愿和诉求。
• 如果沟通无果或您不确定如何进行调解，可以寻求第三方（如社区调解委员会、人民调解组织等）的帮助，他们可以提供专业的调解服务。
• 在调解过程中，务必保持冷静和理性，尊重对方的权益和诉求，共同寻求合理的解决方案。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。