权利人辨认通常不算行政强制法中的鉴定。以下从不同角度进行分析：
定义与性质差异：
- 权利人辨认：这通常指的是在行政执法或司法程序中，为了确认某物品、财产或权益的归属，而要求权利人进行辨认的行为。它更多是一种确认行为，依赖于权利人的主观认知和陈述。
- 行政强制法中的鉴定：根据《中华人民共和国行政强制法》及相关法律规定，鉴定通常指的是由具有专业知识和技能的机构或个人，对特定事项进行客观、科学的分析和判断，并出具鉴定意见的行为。它要求鉴定人具备相应的专业资质，鉴定过程遵循科学方法和程序，鉴定结果具有客观性和权威性。
行为目的与程序：
- 权利人辨认的目的主要是确认权益归属，程序相对简单，通常不需要遵循严格的科学方法和程序，也不一定需要出具书面意见。
- 行政强制法中的鉴定的目的则是为了提供客观、科学的证据，支持行政决策或司法裁判。鉴定程序通常较为严格，需要遵循一定的科学方法和程序，鉴定结果也需要以书面形式呈现，并可能接受法庭的质证和审查。
法律后果与责任：
- 权利人辨认的结果通常作为确认权益归属的参考，其法律后果主要取决于后续的法律程序和裁判结果。权利人如果故意提供虚假辨认意见，可能承担相应的法律责任，但这种责任与鉴定人的责任性质不同。
- 行政强制法中的鉴定结果则可能直接作为行政决策或司法裁判的依据。鉴定人如果故意提供虚假鉴定意见，可能面临严重的法律后果，包括行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
特殊情况说明：
- 在某些特定情况下，如果权利人辨认的过程和结果需要遵循严格的科学方法和程序，并且需要出具书面意见作为行政决策或司法裁判的依据，那么这种辨认行为可能在一定程度上具有鉴定的性质。然而，这并不意味着所有权利人辨认都构成行政强制法中的鉴定。
建议：
- 如果您在行政执法或司法程序中遇到需要权利人辨认或鉴定的情况，建议根据具体情况咨询专业律师，以明确辨认或鉴定的性质、程序和法律后果。
- 如果您对辨认或鉴定结果有异议，也可以及时寻求法律救济，维护自己的合法权益。
如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。