在交通肇事逃逸案件中，坐在车里的乘客（非驾驶人）通常不直接承担事故责任，但可能因特定行为或法律关系而间接承担责任。 具体责任需结合乘客的行为、与驾驶人的关系及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、乘客无需承担事故直接责任的情况

在大多数情况下，乘客并非交通事故的直接参与者，不承担事故本身的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任主要由驾驶人承担。若驾驶人肇事后逃逸，其应依法承担相应的行政和刑事责任，如罚款、拘留、吊销驾驶证等，构成犯罪的还可能面临有期徒刑。乘客未参与驾驶行为，通常无需为事故后果负责。

举例：若乘客正常乘车，未指使或协助驾驶人逃逸，也未参与隐匿证据等行为，则无需对事故本身承担责任。

二、乘客可能承担责任的情形

1. 指使或教唆逃逸
   若乘客以语言、动作等方式明确指示驾驶人逃逸（例如：“快走，别管对方！”），则可能构成共同违法行为。此时乘客需与驾驶人共同承担法律责任，包括行政处罚甚至刑事追责。
   法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通肇事后逃逸可处三年以上七年以下有期徒刑；若因逃逸致人死亡，则处七年以上有期徒刑。若乘客构成共犯，将按主犯或从犯定罪量刑。

2. 协助隐匿证据
   若乘客在事后帮助驾驶人藏匿车辆、销毁行车记录仪数据等行为，可能被认定为妨碍司法公正。此类行为将触发独立法律责任，例如行政拘留或罚款。
   举例：乘客帮助驾驶人将车辆开至偏僻处藏匿，或删除手机中的行车记录视频，均可能构成协助隐匿证据。

3. 特殊法律关系下的责任

   • 雇佣关系：若乘客为雇主且要求驾驶人违规行驶导致事故，可能依据《民法典》承担雇主责任。
     
   • 职务行为：公职人员执行公务期间发生事故，单位可能需承担赔偿责任，但乘客个人通常免责。
     举例：雇主明知驾驶人疲劳仍要求其继续驾驶，导致事故后逃逸，雇主可能需承担部分民事赔偿责任。

4. 民事赔偿责任
   若乘客对事故发生存在过错（例如明知驾驶人饮酒仍要求其开车），受害人可主张乘客承担部分民事赔偿。此类责任需通过诉讼程序认定。
   法律依据：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，被侵权人可同时起诉侵权人和保险公司，法院将根据过错程度确定赔偿责任。

三、乘客免责的特殊情形

1. 被迫同乘免责
   若乘客被胁迫参与逃逸且无主观故意（如被劫持的车辆乘客），经调查属实后可免除责任。
   举例：乘客被驾驶人持刀威胁要求同乘逃逸，且未参与任何协助行为，可主张免责。

2. 紧急避险例外
   当逃逸是为避免更大伤害（如载有危重病人急需送医），需提供医院证明等证据，可能减轻或免除处罚。
   举例：驾驶人因送突发心脏病的乘客就医而闯红灯后逃逸，若能提供医院诊断证明，可能被认定为紧急避险。

总结与建议

1. 乘客角度：若遭遇交通事故，应立即劝阻驾驶人逃逸，并主动报警、救助伤者。若驾驶人坚持逃逸，乘客应尽量记录车辆信息、事故地点等证据，以避免承担不必要的法律责任。
   
2. 驾驶人角度：肇事后逃逸将面临更严厉的处罚，包括吊销驾驶证、终身禁驾甚至刑事追责。驾驶人应立即停车、保护现场、救助伤者，并配合警方调查。
   
3. 受害人角度：若因肇事逃逸遭受损失，可同时起诉驾驶人、乘客（若存在过错）及保险公司，要求赔偿医疗费、丧葬费等损失。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我将结合案情为您提供详细解答。