补签合同后是否还能索赔，需根据具体情况综合判断，主要取决于补签合同的起始日期、是否存在违法情形以及仲裁时效等因素。以下是对此问题的详细分析：

一、劳动合同补签情形

1. 补签的合同涵盖了应签未签期间

   • 若补签的劳动合同起始日期已涵盖用工之日起满一个月的次日至补签日前一日，且劳动者无法证明补签存在欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的情形，司法实践中通常认为双方已就之前未签合同的阶段达成了补充约定。此时，劳动者再主张未签劳动合同期间的双倍工资赔偿可能不会得到支持。

2. 补签行为存在违法情形

   • 如果劳动者能证明补签劳动合同并非其真实意思表示，而是在受到欺诈、胁迫等情况下签订的，补签行为可能被认定为无效。此时，劳动者仍有权主张自用工之日起超过一个月不满一年期间的双倍工资赔偿。

3. 补签合同未涵盖应签未签期间

   • 若补签的劳动合同起始日期没有涵盖应签未签的时间段，对于未涵盖部分，劳动者可以就该部分未签订书面劳动合同的期间主张双倍工资赔偿。例如，劳动者2023年1月1日入职，用人单位直到2023年6月1日才补签，且补签合同的起始日期为2023年5月1日，则劳动者可主张2023年2月1日至2023年4月30日期间的双倍工资。

4. 视为双方已订立无固定期限劳动合同

   • 用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为已订立无固定期限劳动合同。若在此后补签了无固定期限劳动合同，劳动者一般也不能再主张之前未签合同期间的双倍工资。

5. 仲裁时效限制

   • 主张双倍工资赔偿是有时效限制的，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，劳动者在行使权利时需注意时效问题。

二、其他合同补签情形

对于非劳动合同，如租赁合同、买卖合同等，补签合同后是否能要求补偿，则需关注损失的存在、因果关系以及合同补签的合理性。

1. 若补签合同前一方因对方未及时签订合同而遭受了实际损失，如维修费用、生产停滞等，且这种损失与未及时签订合同存在因果关系，即使补签了合同，受损失方仍然可以要求对方给予相应补偿。

2. 若补签合同并未导致任何实际损失，或者损失与未及时签订合同无直接因果关系，则受损失方可能无法要求补偿。

法律建议

1. 对于劳动者而言：

   • 在补签劳动合同时，应仔细审查合同条款，确保合同起始日期、工作内容、薪酬待遇等关键条款符合自身权益。
   • 若发现补签行为存在违法情形或合同未涵盖应签未签期间，应及时向用人单位提出异议，并保留相关证据以备维权之需。
   • 注意仲裁时效问题，及时行使权利以避免时效过期。

2. 对于用人单位而言：

   • 应及时与劳动者签订书面劳动合同，避免未签合同期间的法律风险。
   • 在补签劳动合同时，应确保合同内容合法合规，并尊重劳动者的真实意愿。
   • 若因特殊原因需补签合同，应与劳动者充分沟通并达成一致意见，以避免后续纠纷。

3. 对于其他合同当事人而言：

   • 在补签合同时，应明确各自的权利义务关系，并关注可能因未及时签订合同而产生的实际损失。
   • 若发现对方存在违约行为或导致自身损失，应及时与对方协商解决或寻求法律途径维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。