在解除买卖合同没有约定管辖权的情形下，一般可以在原告所在地人民法院提起诉讼，但并非绝对，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：被告住所地或合同履行地法院管辖
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这是合同纠纷案件管辖的一般原则。在解除买卖合同的纠纷中，如果没有约定管辖权，那么原告通常需要向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。
二、合同履行地的确定
有约定履行地：如果买卖合同中明确约定了合同履行地，那么该履行地法院具有管辖权。此时，原告可以选择向合同履行地法院提起诉讼，而不一定非要去被告住所地法院。
无约定或约定不明：如果买卖合同中没有约定合同履行地，或者约定不明确，那么需要根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定来确定合同履行地。该条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
三、特殊情形：原告所在地法院管辖
除了上述一般原则外，还存在一些特殊情形下原告所在地法院具有管辖权的情况：
双方当事人在合同中约定了原告所在地法院管辖：虽然用户问题中明确提到“没有约定管辖权”，但此点是为了说明一般情况。在实际操作中，如果双方当事人在合同中明确约定了原告所在地法院管辖，那么该约定是有效的，原告可以在自己所在地法院提起诉讼。
法律、司法解释规定的特殊情形：某些特定的合同纠纷案件，法律或司法解释可能规定了特殊的管辖原则。例如，在消费者权益保护领域，消费者可能会因为方便诉讼等原因而选择在自己所在地法院提起诉讼。不过，在一般的买卖合同纠纷中，这种特殊情形并不常见。
四、建议与注意事项
仔细审查合同条款：在提起诉讼前，原告应仔细审查买卖合同中的条款，特别是关于管辖权的约定。如果合同中有明确约定，则应按照约定选择管辖法院。
咨询专业律师：由于管辖权问题可能涉及复杂的法律适用和事实认定，因此建议原告在提起诉讼前咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为原告提供准确的法律建议和诉讼策略。
准备充分证据：无论选择哪个法院提起诉讼，原告都需要准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。这包括买卖合同、交易记录、沟通记录等相关证据材料。