结论：已经施工的部分如果变更取消，其是否还能计算费用或工程量，主要取决于合同中的相关约定、变更的具体原因以及双方协商的结果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 有明确约定：如果合同中明确规定了工程变更的处理方式，包括已施工部分因变更取消后的费用计算、工程量调整等，那么应严格按照合同约定执行。例如，合同可能规定，因设计变更导致已施工部分需要拆除或修改的，应按照实际发生的工程量及合同约定的单价进行计算，并给予相应的补偿。
   • 无明确约定：若合同中未对工程变更及已施工部分取消的情况作出明确规定，则双方应依据《中华人民共和国民法典》中关于合同变更和解除的相关规定，通过协商确定处理方式。在此情况下，已施工部分的费用或工程量计算可能涉及实际成本、合理利润以及因变更导致的损失等多个方面。

2. 变更原因角度：

   • 发包人原因：如果变更取消是由于发包人的原因（如设计错误、需求变更等）导致的，那么发包人通常应承担由此产生的额外费用，包括已施工部分的拆除、修改或重新施工的费用。
   • 承包人原因：若变更取消是由于承包人的原因（如施工质量不达标、未按设计施工等）导致的，那么承包人可能无权要求发包人支付已施工部分的费用，甚至可能需要承担因变更导致的损失。
   • 不可抗力或其他非双方原因：对于因不可抗力（如自然灾害、政策调整等）或其他非双方原因导致的变更取消，双方应根据实际情况协商分担损失，可能涉及已施工部分的费用调整或补偿问题。

3. 协商与调解角度：

   • 在实际操作中，无论合同是否有明确约定或变更原因如何，双方都应首先尝试通过协商解决争议。协商过程中，可以邀请第三方机构或专家进行调解，以达成双方都能接受的解决方案。
   • 如果协商无果，双方可以依据合同中的争议解决条款或相关法律法规，通过仲裁或诉讼等法律途径解决争议。

法律建议：

• 在签订合同时，建议明确约定工程变更的处理方式，包括已施工部分因变更取消后的费用计算、工程量调整等条款，以减少后续争议。
• 在发生工程变更时，双方应及时沟通并记录变更情况，包括变更原因、已施工部分的状况、费用计算方式等，以便后续处理。
• 如遇争议，建议首先尝试通过协商解决；协商无果时，及时寻求法律途径解决，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 如果因变更取消导致已施工部分费用或工程量计算争议，且双方无法协商解决，可能面临仲裁或诉讼等法律程序，增加时间成本和经济成本。
• 在法律程序中，如果一方无法提供充分证据支持其主张，可能承担不利后果，如费用无法得到全额补偿或需承担额外损失等。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。