关于日照挡光赔偿5万是否合理的问题，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 赔偿金额的确定依据：

   • 在日照挡光纠纷中，赔偿金额的确定通常基于挡光对受害方造成的实际损失。这包括但不限于房屋价值的贬损、居住舒适度的降低、因挡光导致的额外支出（如照明、取暖等费用增加）以及精神损害赔偿等。
   • 赔偿金额的确定还需要考虑挡光的程度、持续时间、对受害方生活的影响程度以及当地的经济水平等因素。

2. 5万赔偿的合理性分析：

   • 如果挡光情况严重：例如，挡光导致房屋几乎无法正常使用，或者对受害方的日常生活造成了极大困扰，且这种影响是长期且难以恢复的，那么5万的赔偿金额可能是合理的。
   • 如果挡光情况较轻：例如，挡光只是偶尔发生，对受害方的生活影响不大，或者可以通过简单措施（如安装遮阳帘）来缓解，那么5万的赔偿金额可能偏高。
   • 还需考虑当地经济水平和司法实践：不同地区的经济水平不同，司法实践中对类似案件的赔偿金额也可能存在差异。因此，在判断5万赔偿是否合理时，还需要参考当地的司法实践和经济水平。

3. 建议措施：

   • 收集证据：如果认为赔偿金额不合理，受害方应首先收集相关证据，如挡光前后的照片、视频、专业机构的评估报告等，以证明挡光对其造成的实际损失。
   • 协商或诉讼：在收集到足够证据后，受害方可以与挡光方进行协商，尝试达成一个合理的赔偿协议。如果协商无果，受害方还可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。

总结来说，日照挡光赔偿5万是否合理，取决于挡光对受害方造成的实际损失、挡光的程度、持续时间、对受害方生活的影响程度以及当地的经济水平和司法实践等因素。如果认为赔偿金额不合理，建议受害方收集相关证据，并与挡光方进行协商或考虑通过法律途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。