抵押车被盗是否属于经济纠纷，需分情况讨论：

1. 若盗窃行为构成刑事犯罪：

   • 核心结论：此时案件性质转变为刑事案件，而非单纯的经济纠纷。
   • 法律解释：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，构成盗窃罪。抵押车被盗，若盗窃者以非法占有为目的，秘密窃取车辆，且数额达到刑事立案标准，则构成盗窃罪。此时，车主或抵押权人应向公安机关报案，由公安机关立案侦查，追究盗窃者的刑事责任。
   • 后续行动建议：车主或抵押权人应立即报警，并配合公安机关调查取证。同时，可向保险公司报案，若车辆已投保盗抢险，可依据保险合同申请理赔。

2. 若盗窃行为不构成刑事犯罪，但涉及抵押权争议：

   • 核心结论：此时可能仍属于经济纠纷范畴，但需结合具体案情判断。
   • 法律解释：若盗窃行为未达到刑事立案标准，或盗窃者与车主、抵押权人之间存在其他经济纠纷（如债务纠纷），导致车辆被非法扣留或转移，此时可能涉及抵押权争议。根据《中华人民共和国民法典》中关于抵押权的规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但应及时通知抵押权人。若抵押人未经抵押权人同意，擅自转让抵押财产，抵押权人仍有权就抵押财产优先受偿。若盗窃行为实质上是抵押人或第三方对抵押财产的非法处置，则可能引发抵押权争议。
   • 后续行动建议：车主或抵押权人应首先尝试与盗窃者或相关方协商解决，若协商无果，可向法院提起民事诉讼，要求确认抵押权、返还车辆或赔偿损失。在诉讼过程中，需提供充分证据证明抵押权的存在及盗窃行为的非法性。

3. 特殊情况：抵押车被盗与抵押权行使的交织：

   • 核心结论：在特定情况下，抵押车被盗可能同时涉及刑事犯罪和经济纠纷，需分别处理。
   • 法律解释：若盗窃者既构成盗窃罪，又因盗窃行为导致抵押权无法实现（如车辆被转卖、毁损等），则车主或抵押权人可同时追究盗窃者的刑事责任和民事赔偿责任。在刑事诉讼中，可提起附带民事诉讼，要求盗窃者赔偿因盗窃行为造成的经济损失。
   • 后续行动建议：车主或抵押权人应同时向公安机关报案和向法院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，需注意刑事诉讼和民事诉讼的证据要求和程序差异，确保自身权益得到充分保障。

总结与建议：抵押车被盗是否属于经济纠纷，需根据盗窃行为的性质、是否构成刑事犯罪以及是否涉及抵押权争议等因素综合判断。在处理此类案件时，车主或抵押权人应首先明确案件性质，然后选择合适的法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。