结论前置：对于同一争议事项，仲裁和法院在一般情况下均遵循“一事不再理”原则，即如果某一纠纷已经经过仲裁或法院的实质性审理并作出裁决，当事人基于相同的事实、理由和请求再次申请仲裁或提起诉讼，仲裁机构或法院通常不予受理。但在特定情形下，如仲裁裁决被撤销、不予执行等，当事人有可能再次申请仲裁或提起诉讼。
一、“一事不再理”原则及其在仲裁和法院中的适用
仲裁中的“一事不再理”原则：
- 仲裁实行一裁终局的制度，即仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。这一原则旨在维护仲裁裁决的既判力和稳定性，避免滥用仲裁程序和浪费仲裁资源。
法院中的“一事不再理”原则：
- 在法院诉讼中，同样遵循“一事不再理”原则。如果某一纠纷已经经过法院的实质性审理并作出判决，当事人基于相同的事实、理由和请求再次提起诉讼的，法院将不予受理。这一原则旨在维护法院判决的权威性和稳定性，确保司法资源的有效利用。
二、可再次申请仲裁或提起诉讼的特殊情形
尽管“一事不再理”是基本原则，但存在以下特殊情形时，当事人有可能再次申请仲裁或提起诉讼：
仲裁裁决被撤销或不予执行：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。例如，如果仲裁裁决因适用法律、法规错误，无管辖权，违反法定程序，裁决所依据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或者仲裁员有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为而被人民法院依法撤销或裁定不予执行，当事人可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，或直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。
法院判决被撤销或改判：
- 在法院诉讼中，如果原判决被上级法院撤销或改判，当事人可以基于新的判决结果再次提起诉讼或申请执行。但这种情况并不属于“一事不再理”原则的例外，而是因为原判决已被撤销或改判，新的诉讼或执行申请是基于新的法律事实和判决结果。
新事实、新证据的出现：
- 在极少数情况下，如果当事人能够证明在原仲裁或诉讼程序结束后出现了新的事实或证据，且这些新事实或证据足以改变原仲裁或诉讼结果，当事人有可能基于这些新事实或证据再次申请仲裁或提起诉讼。但这种情况需要严格符合法律规定的条件，并经过法院或仲裁机构的审查认定。
三、法律建议
在申请仲裁或提起诉讼前，务必充分准备证据和理由：
- 为了避免因“一事不再理”原则而被驳回申请或诉讼，当事人在申请仲裁或提起诉讼前，应务必充分准备证据和理由，确保自己的请求有充分的事实和法律依据。
在仲裁或诉讼过程中，积极配合仲裁机构或法院的审理工作：
- 在仲裁或诉讼过程中，当事人应积极配合仲裁机构或法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据，并遵守仲裁或诉讼程序的规定。这有助于确保仲裁或诉讼的顺利进行，并维护自己的合法权益。
在仲裁裁决或法院判决作出后，认真履行义务并尊重裁决或判决的权威性：
- 在仲裁裁决或法院判决作出后，当事人应认真履行义务并尊重裁决或判决的权威性。如果认为裁决或判决有误，可以通过合法途径申请撤销或改判，但不应擅自违反裁决或判决的规定。
如有任何关于劳动工伤（劳动仲裁）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。