评标委员会自行制定评标标准，属于违法行为，应当根据情节轻重受到相应的处罚。以下是对此问题的详细分析：
一、法律背景
在招投标活动中，评标委员会的职责是依据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，以推荐中标候选人或确定中标人。评标标准和方法应当在招标文件中明确规定，且不得在开标后进行修改或补充。评标委员会自行制定评标标准，违反了招投标活动的公平、公正和公开原则，损害了其他投标人的合法权益。
二、可能的法律后果
行政处罚：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评标委员会成员如果违反规定，自行制定评标标准，可能面临行政处罚，如警告、罚款等。具体处罚措施取决于违法行为的严重程度和造成的后果。
民事责任：
- 如果评标委员会的违法行为导致其他投标人遭受损失，受损方有权要求评标委员会成员承担民事赔偿责任。这包括因违法行为导致的直接经济损失和间接经济损失。
刑事责任（在极端情况下）：
- 如果评标委员会的违法行为构成犯罪，如受贿、滥用职权等，相关成员可能面临刑事责任的追究。这通常涉及更严重的违法行为和更严重的后果。
三、具体处罚措施的分析
对于评标委员会成员：
- 如果评标委员会成员在评标过程中自行制定评标标准，且该行为被认定为违法，那么他们可能面临上述的行政处罚、民事责任甚至刑事责任。具体处罚将依据违法行为的性质、情节以及造成的后果来决定。
对于招投标活动：
- 评标委员会自行制定评标标准可能导致评标结果无效，招投标活动可能需要重新进行。这不仅会浪费大量的时间和资源，还会对招投标活动的公信力和效率造成严重影响。
四、建议与措施
加强监管：
- 招投标活动的主管部门应加强对评标委员会的监管，确保评标过程符合法律法规和招标文件的规定。对于发现的违法行为，应及时进行调查和处理。
提高法律意识：
- 评标委员会成员应提高法律意识，严格遵守招投标活动的法律法规和招标文件的规定。在评标过程中，应依据招标文件规定的评标标准和方法进行评审和比较，不得自行制定评标标准。
完善制度：
- 招投标活动的主管部门应完善相关制度，明确评标委员会的职责和权限，以及评标标准和方法的规定。同时，应建立健全的投诉和举报机制，鼓励社会各界对招投标活动中的违法行为进行监督和举报。
若您遇到评标委员会自行制定评标标准等违法行为，或对此类问题有进一步的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律解释和建议。