投标单位串标时，对评委的处罚依据主要来源于对评委是否涉及串通行为的认定及相应法律责任的规定。不过，直接针对评委的处罚规定在招标投标相关法律中并不常见，更多是对投标人和招标人的处罚。但若评委在串标过程中存在违法行为，如受贿、滥用职权等，则可能依据相关法律受到处罚。以下从几个方面进行详细分析：
一、评委在串标中的可能违法行为及处罚
受贿行为：
- 如果评委在评标过程中收受投标人的财物或其他利益，为其谋取中标机会，则可能构成受贿罪。
- 处罚依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。
滥用职权行为：
- 如果评委在评标过程中故意违反评标程序或标准，为特定投标人谋取利益，则可能构成滥用职权罪。
- 处罚依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
二、评委在串标中的间接责任及处罚
行政责任：
- 如果评委在评标过程中存在疏忽或过失，导致串标行为未被及时发现或制止，虽然不直接构成犯罪，但可能受到行政处罚。
- 处罚依据：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，评标委员会成员如果违反评标纪律或评标标准，可能受到警告、暂停评标资格、取消评标资格等行政处罚。
民事责任：
- 如果评委的违法行为给招标人或其他投标人造成损失，还可能承担民事赔偿责任。
- 处罚依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
三、实际案例与处罚执行
- 在实际案例中，若评委被查实存在受贿、滥用职权等违法行为，将依法受到刑事处罚，并可能面临行业禁入等额外处罚。
- 行政处罚的执行通常由相关监管部门负责，如发展改革部门、住房城乡建设部门等，根据违法行为的性质和情节严重程度进行处罚。
四、合规建议与风险防范
- 加强评委培训：提高评委的法律意识和职业道德水平，确保评标过程的公正性和透明性。
- 完善评标制度：建立严格的评标程序和标准，防止评委滥用职权或受贿行为的发生。
- 加强监管力度：相关监管部门应加强对评标过程的监督和管理，及时发现和纠正违法行为。
总结来说，虽然直接针对评委在串标中的处罚规定可能并不明确，但若评委存在受贿、滥用职权等违法行为，将依法受到刑事处罚和行政处罚。同时，评委也应加强自身的法律意识和职业道德水平，确保评标过程的公正性和透明性。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。