行政事业单位过会一年才实施，可能违反了关于决策执行时效性、预算执行管理以及内部管理程序的相关规定。以下从几个角度进行详细分析：
决策执行时效性规定：
- 行政事业单位在做出决策后，通常应按照既定的时间表和程序及时执行。如果决策过会后长时间未实施，可能违反了单位内部关于决策执行时效性的规定。这些规定旨在确保决策的及时性和有效性，避免决策滞后带来的不利影响。
预算执行管理规定：
- 行政事业单位的预算执行是财务管理的重要环节。如果决策涉及预算支出，而过会后一年才实施，可能导致预算执行进度滞后，甚至影响预算的准确性和有效性。这可能违反了关于预算执行管理的相关规定，如预算执行进度要求、预算调整程序等。
内部管理程序规定：
- 行政事业单位通常有一套完善的内部管理程序，包括决策、执行、监督等环节。如果决策过会后长时间未实施，可能表明内部管理程序存在漏洞或执行不力。这可能违反了单位内部关于管理程序的规定，如决策执行流程、责任追究机制等。
可能面临的法律后果：
- 如果行政事业单位的决策执行滞后违反了相关法律法规或内部规定，可能面临内部纪律处分，如警告、记过等。
- 在严重情况下，如果决策执行滞后导致公共利益受损或造成重大经济损失，相关责任人员可能面临行政责任甚至刑事责任。
建议：
- 行政事业单位应加强对决策执行时效性的管理，确保决策及时、有效地得到执行。
- 完善预算执行管理制度，加强预算执行的监督和考核，确保预算的准确性和有效性。
- 强化内部管理程序的建设和执行，明确决策执行的责任人和时间节点，确保管理程序的规范性和有效性。
如有具体案例或进一步疑问，可以直接向我咨询，我将结合具体情况提供更详细的法律分析和建议。