结论：只有一方盖章的合同是否有效，需根据具体情况综合判断。在一般情况下，合同需要双方盖章或签字确认才成立并生效，但也存在特殊情形下合同仅一方盖章即可生效。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：双方确认方为有效
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立通常需要当事人以签名、盖章或按指印等形式明确表示同意合同条款。在常规情况下，若合同仅有单方盖章，而另一方未通过签名、盖章或按指印等方式确认，通常意味着双方尚未就合同内容达成最终一致，因此合同不成立，自然也不具备法律效力。这是因为合同的本质在于双方的合意与承诺，单方面的意思表示不足以构成有效的合同关系。
二、特殊情况下的合同生效
尽管一般原则要求双方确认，但也存在特定情形下，合同即便只有一方盖章也能生效，具体包括以下几种情况：
一方履行主要义务且对方接受：
- 若盖章方已实际履行了合同的主要义务，如交付货物或服务，并且对方已经接受该履行行为，根据法律规定及司法实践，此时合同视为成立并生效。例如，甲公司向乙公司发送盖有其印章的合同，乙公司虽未盖章但接收并使用了货物，表明以实际行动接受了合同内容，合同因此生效。
另有约定或特别法规定：
- 当合同中明确约定“本合同自一方盖章时生效”，或者法律有特别规定某些类型的合同（如格式合同）只需一方盖章即具法律效力时，遵循该约定或法律规定，合同在一方盖章时即生效。这体现了尊重当事人意思自治及法律特殊规定的原则。
单方法律行为的特殊性：
- 对于某些特定的单方法律行为，如赠与合同（在赠与财产权利转移前可撤销的赠与除外，但一旦完成交付等行为即生效）、遗嘱等，仅需一方表示意愿即可成立并生效。这类合同不要求双方对等的确认行为，一方的明确表示即足以使合同产生法律效力。不过，这类情形在合同纠纷中相对少见，更多涉及的是单方法律行为的效力问题。
三、实际履行与法院认定
- 在实践中，即使合同文本上仅有单方盖章，但若另一方已通过实际行动（如开始履行合同义务）表明了其对合同的接受与认可，法院可能会基于双方的实际行为认定合同有效，以保护交易安全及诚信原则。
四、风险提示与建议
合同效力风险：
- 仅一方盖章的合同存在效力瑕疵风险，可能导致合同无法按预期履行或产生纠纷。
建议措施：
- 明确生效条件：在合同中明确约定生效条件，如“本合同自双方盖章或签字后生效”，以避免效力争议。
- 保留履行证据：若一方已履行主要义务，应保留相关证据（如交货单、付款凭证等），以证明合同已实际履行。
- 及时补签确认：若发现合同仅一方盖章，应及时与对方沟通补签或确认，以确保合同效力。
总结：只有一方盖章的合同是否有效，需根据合同内容、双方实际行为及是否存在特别约定或法律规定来判断。在签订合同时，建议双方尽量明确合同的生效条件，并确保合同上既有签字又有盖章，以最大程度地保障合同的合法性和有效性。若您遇到相关合同纠纷问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。